一、塞罕坝林海雪原之旅（论文文献综述）
瞿长福,陈发明,朱文娟,杜芳,宋美倩[1]（2022）在《塞罕坝范例》文中进行了进一步梳理一入冬，塞罕坝就变成了冰雪世界。林海深处，了望员刘军守护在月亮山望海楼里；林场森林防火指挥中心，值班员在安静地值守。这是塞罕坝机械林场，曾经的塞北荒原。在坝上雪原采访的每一天，我们都被严寒紧锁的塞罕坝所鼓舞，所感动。是什么样的精神，使这片飞沙走石?
孙建军[2]（2021）在《山庄文蕴》文中研究说明一一扇门,一座山城,一部历史。最初接触清代历史是从一本名为《末代皇帝溥仪》的书开始,那时读中学。有一天,我奓着胆子和父亲要几元钱,父亲因工资微薄还有点不情愿,给我钱时用怀疑的目光看了看,而我不敢与父亲对视,只是低头从父亲手中接过钱。依稀记得,书的封皮是浅绿色,扉页上好像有溥仪一张像,至于如何从头至尾读下来,而书的内容又写了啥,早已模糊了。
张锋[3]（2021）在《中国共产党红色文化基本理论研究》文中进行了进一步梳理
何宁[4]（2020）在《塞罕坝生态旅游绿色发展研究》文中指出塞罕坝的生态旅游资源极为丰富,其发展模式和发展理念值得各地旅游景区学习和推崇。塞罕坝生态旅游发展呈现产业日趋完善、经济效益凸显、知名度进一步提升的发展状态。塞罕坝旅游景区坚持发展绿色旅游产业,提高品牌意识,增加宣传途径,注重绿色生态理念,有效推动了塞罕坝生态旅游绿色发展。文章全方位阐述了塞罕坝生态旅游的特色发展道路,对塞罕坝绿色经济发展的规划理念进行探讨和研究。
亢楠楠[5]（2019）在《国家森林公园游憩价值评价研究 ——基于游客满意度的视角》文中指出近年来,兼具观光、休闲与养生等多功能于一体的国家森林公园已经成为居民旅游出行的新热点。旅游需求迅速增加的同时,资源过度利用、管理工作不到位等问题也时有发生,游客满意度水平、景区承载状态等面临着严峻考验。深究之,起到资源配置作用的游憩价值信息的缺失是给公园可持续发展带来挑战的主要原因。因此,利用科学的评价模型,货币化度量国家森林公园这种准公共物品的游憩价值就显得尤为重要。现有文献中,陈述性偏好或显示性偏好等传统评价技术得到了大量应用,但这两类方法仍然存在一些局限和争议,特别是缺少对评估结果背后心理影响因素的探究。此外,个体满意度水平的引入,丰富且完善了公共物品的价值评价体系,但尚未发现应用在旅游资源领域的研究。据此,本文从游客满意度的视角切入,聚焦于“评价方法的创新”、“传统方法的修正”与“评价结果的应用”三个方面,以期在国家森林公园游憩价值评价的理论与方法方面做出深入探索。在这一过程中,游客真实偏好的挖掘、游憩属性的正确定价等市场机制的导入,不仅能够有效缓解森林资源旅游开发与生态保护之间的矛盾,对促进景区向以“游客为本”的战略转型也具有重要的指导意义。紧密围绕上述三个着眼点,本文的主要研究内容与结论概括如下:（1）国家森林公园游憩价值内涵界定及评价指标识别。结合福利经济学中的价值理论与森林生态旅游景区的典型特征,对国家森林公园游憩价值的内涵与度量方式进行了清晰界定。随后,通过文献归纳与游客在线评论材料定性分析结合的方式,识别出包含“植被覆盖率”、“垃圾数量”、“交通便利程度”、“基础设施”、“游憩设施”与“拥挤水平”等在内的六项主要国家森林公园游憩属性,为进一步价值评价工作的展开奠定了基础。（2）基于游客满意度法TSA的游憩价值评价模型设计以及实证研究,验证了使用游客满意度为森林游憩资源这一“无形资产”定价的可能。首先,通过游客效用最大化理论与无差异曲线的分析,构造了游客满意度法的理论框架和计量模型。随后,利用全国范围内22处国家森林公园的调查数据开展实证分析,结果发现:公园的“植被覆盖率”、“垃圾数量”、“基础设施”以及“游憩设施”的改善均对游客满意度起着正向影响作用,“拥挤水平”的增加则负面影响着游客的满意度水平。不同来源地游客对景区游憩属性的偏好存在显着不同,由此带来游憩价值评估结果的客源地差异,游憩属性的改善对于外地游客意味着更高的价值。最后,以五营国家森林公园,完成了 TSA评估结果在单个景区游憩价值评估中的应用。测算结果表明,当前该公园的总游憩价值为11,776.20万元,相较于多年前的测算结果有所上升。（3）首次尝试将游客满意度这一视角与常用的选择实验法CEM相结合,完成了对传统评价技术估计结果的修正。通过在辽宁千山仙人台国家森林公园开展的选择实验调查,结果发现:游客对仙人台国家森林公园不同游憩属性的支付意愿存在显着差别。其中,对景区“垃圾数量”改善的支付意愿最高,其次为“交通便利程度”和“植被覆盖率”属性。相比之下,景区“基础设施”完善程度对游客决策的影响则比较弱。此外,不同满意度水平的游客对于景区游憩属性的支付意愿存在一定差异。游客满意度越低,其支付门票溢价的可能性就越低。相较于高满意度群体,低满意度组游客的消费者剩余降低了 32.99%。游客满意度水平作为影响景区游憩价值评估背后不容忽视的心理因素,对于仙人台国家森林公园总体游憩价值的贡献率达到12.83%。（4）分别计算了游客满意度法TSA和选择实验法CEM两种评价方法下辽宁千山仙人台国家森林公园的游憩价值,并对两者的估计结果做出比较分析。研究发现:使用前者计算出的该公园的游憩价值（194.10元/人·次）略高于后者计算出的价值（184.95元/人·次）。TSA模型中旅行成本潜在的内生性、CEM实验设计维度的限制以及信息处理策略等因素均有可能导致上述差异的发生。（5）以游客旅行成本—收益的分析作为理论支持,从游憩价值评估与游客体验效用结合的角度制定了景区的“旅游体验承载力”评价标准,并以辽宁千山仙人台国家森林公园为例,评价了该公园的旅游体验承载力状态。结果表明:该公园拥挤水平的承载力阈值范围介于20-35人/100m2之间,“植被覆盖率”承载力阈值范围在70%-80%之间,“垃圾数量”处于3-10件/200m之间;游客可接受的交通可达性水平为3h以内。通过计算公园当前的游憩属性状态与选择实验过程中模拟的27种方案的净效用水平,得到了“弱载”、“适载”和“超载”三种情况下的各游憩属性状态,为景区将来的承载状态监测、资源开发建设与游客容量控制等提供了定量化依据。
董丽娇,陈文斌[6]（2019）在《论中国林人精神与社会主义核心价值观》文中研究表明弘扬中国林人精神,对于培育践行社会主义核心价值观具有重要意义。文章坚持理论与实践相结合,以塞罕坝林场和大兴安岭林区为重点,研究了中国林人精神的内涵、实质及与社会主义核心价值观的关系。认为中国林人在长期的林业生产实践中铸就了牢记使命、艰苦创业、甘于奉献、绿色发展的精神,中国林人精神的实质在于坚持人与自然和谐共生、人与社会合作共建、人与人平等共享,中国林人精神与社会主义核心价值观之间存在着"体"与"魂"的关系。
李海健[7]（2018）在《塞罕坝之歌》文中指出
汪文涛,肖俊林,王玉成,张哲[8]（2018）在《塞罕坝纪事:零下30摄氏度下办案》文中研究说明记者上塞罕坝林场的当日,户外温度已达零下30摄氏度,郭锐告诉记者,对于检察室的干警来说,零下30摄氏度办案是"常态"2月的塞罕坝,林海雪原,一望无际,格外壮美。在河北省围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）检察院副检察长郭锐的引领下,《方圆》记者随同围场县检察院的检察官上山展开
李春雷[9]（2017）在《中国塞罕坝》文中研究指明塞罕坝,中华民族的金山银山!塞罕坝是什么地方呢?很多人知道,这里曾经是康熙、乾隆时期的木兰围场,现在是地球上面积最大、风景最美的人工森林,是北京最主要的风沙屏障,是天津母亲河——滦河的主要源头,是中国的避暑圣地……但就在半个世纪之前,这一块距离北京只有200公里的坝上山地,还是一片荒无人烟的茫茫沙丘。
马爽[10]（2017）在《一路向北》文中提出当天空飘落下洁白的雪花山坡上覆盖满皑皑的白雪湖面凝结成镜面般的银冰草原也褪去了盛夏的火热与激情—路向北,迎接我们的将是那奇幻美妙的冰雪之旅……冬日塞罕坝少了些喧嚣少了些污浊多了几分寂静和安逸眼看着百无聊赖的春节假期即将结束,与其在家养膘倒不如做一些有"意义"的事。今年的北京和往年一样,整个冬天几乎都没有见过雪花,为了让我家"小主和贝勒"见识一下什么才是真真儿的"雪",我决定拉家带口一
二、塞罕坝林海雪原之旅（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、塞罕坝林海雪原之旅（论文提纲范文）
（1）塞罕坝范例（论文提纲范文）
| 创业：绿色传奇 红色底蕴 |
| 扩绿：一道屏障“两区”功能 |
| 延绿：环境变美 百姓变富 |
| 路径：人不负青山 青山定不负人 |
（2）山庄文蕴（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
（4）塞罕坝生态旅游绿色发展研究（论文提纲范文）
| 塞罕坝生态旅游发展现状 |
| 塞罕坝生态旅游绿色发展理念 |
（5）国家森林公园游憩价值评价研究 ——基于游客满意度的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究内容之间的关联 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 价值评价方法的理论研究进展 |
| 2.1.1 显示性偏好评价 |
| 2.1.2 陈述性偏好评价 |
| 2.1.3 生活满意度法评价 |
| 2.1.4 研究述评 |
| 2.1.5 本文评价方法提出 |
| 2.2 森林游憩价值评价的实证研究进展 |
| 2.2.1 森林游憩价值的认知与发展 |
| 2.2.2 价值评价结果的实践应用 |
| 2.2.3 价值评价结果的影响因素 |
| 2.2.4 研究述评 |
| 2.2.5 本文研究视角提出 |
| 2.3 游憩价值评价的理论基础 |
| 2.3.1 公共物品理论 |
| 2.3.2 外部性理论 |
| 2.3.3 价值理论 |
| 2.3.4 偏好与效用函数 |
| 2.3.5 支付意愿与受偿意愿 |
| 2.3.6 消费者剩余 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国家森林公园游憩价值内涵及评价指标选取 |
| 3.1 国家森林公园游憩价值的内涵 |
| 3.1.1 游憩价值的概念界定 |
| 3.1.2 游憩价值的度量方式 |
| 3.2 国家森林公园游憩价值评价指标的选取 |
| 3.2.1 评价指标应具备的主要特征 |
| 3.2.2 评价指标选取的基本原则 |
| 3.2.3 游憩属性变量的识别过程 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于游客满意度法TSA的评价模型及实证研究 |
| 4.1 TSA的理论背景与评价模型 |
| 4.1.1 基于游客消费行为的经济分析 |
| 4.1.2 游客满意度法评价模型的构建 |
| 4.2 研究设计与数据收集 |
| 4.2.1 问卷设计及变量定义 |
| 4.2.2 研究区域选择 |
| 4.2.3 样本容量确定 |
| 4.2.4 研究数据收集 |
| 4.2.5 样本描述性统计 |
| 4.3 模型结果与游憩价值计算 |
| 4.3.1 基于全部样本的分析 |
| 4.3.2 各游憩属性经济价值的计算 |
| 4.3.3 不同客源地群体的差异性分析 |
| 4.3.4 单个公园游憩价值的核算 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于选择实验法CEM的评价模型及实证研究 |
| 5.1 包含游客满意度的CEM模型构建 |
| 5.2 实验设计与数据收集 |
| 5.2.1 研究区域概况 |
| 5.2.2 调查问卷设计 |
| 5.2.3 数据收集与描述性统计 |
| 5.3 模型结果与游憩价值计算 |
| 5.3.1 模型估计结果 |
| 5.3.2 不同满意度群体的差异性分析 |
| 5.3.3 公园游憩价值的计算 |
| 5.3.4 TSA与CEM方法的比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 游憩价值评价结果在旅游体验承载力分析中的应用研究 |
| 6.1 旅游体验承载力的内涵 |
| 6.1.1 旅游承载力研究 |
| 6.1.2 旅游体验承载力的概念界定 |
| 6.1.3 旅游体验承载力的基本特征 |
| 6.2 基于游憩价值的旅游体验承载力评价标准制定 |
| 6.3 实证研究:仙人台国家森林公园的旅游体验承载力分析 |
| 6.3.1 单一游憩属性承载力的判定 |
| 6.3.2 多重游憩属性承载状态的判定 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究创新 |
| 7.4 研究局限和未来展望 |
| 7.4.1 研究局限 |
| 7.4.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录A TSA所选国家森林公园及其基本信息 |
| 附录B 游客满意度调查问卷(TSA) |
| 附录C 景区游憩属性客观信息调查问卷(TSA) |
| 附录D 辽宁千山仙人台国家森林公园选择实验方案(CEM) |
| 附录E 选择实验问卷对应彩色图片(版本1) |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）论中国林人精神与社会主义核心价值观（论文提纲范文）
| 1 中国林人精神的内涵 |
| 1 1.1 牢记使命 |
| 1 1.2 艰苦创业 |
| 1 1.3 甘于奉献 |
| 1 1.4 绿色发展 |
| 2中国林人精神的实质 |
| 2.1 在人与自然的关系维度上, 中国林人精神坚持人与自然和谐共生 |
| 2.2 在人与社会的关系维度上, 中国林人精神坚持人与社会合作共建 |
| 2.3在人与人的关系维度上, 中国林人精神坚持人与人平等共享 |
| 3中国林人精神与社会主义核心价值观的关系 |
| 3.1内容相含 |
| 3.2关系相承 |
| 3.3作用相通 |
（8）塞罕坝纪事:零下30摄氏度下办案（论文提纲范文）
| 塞罕坝及检察室的“前生今世” |
| 零下30摄氏度办案是常态 |
| 历史形成的特殊村落 |
| 专案专办的“绿色通道” |
| 打造坝上“绿色检察” |
（9）中国塞罕坝（论文提纲范文）
| 1. 芳香的记忆 |
| 2. 人祸与山火 |
| 3. 大风起兮沙飞扬 |
| 4. 大脑袋山之恋 |
| 5. 饥饿投胎 |
| 6. 刘琨踏访 |
| 7. 马上上马 |
| 一、建成大片用材林基地, 生产中、小径级用材; |
| 二、改变当地自然面貌, 保持水土, 为改变京津地带风沙危害创造条件; |
| 三、研究积累高寒地区造林育林的经验; |
| 四、研究积累大型国营机械化林场经营管理的经验。 |
| 8. 命运的鞭子 |
| 9. 山上无风景 |
| 1 0. 另一种流放 |
| 1 1. 当头棒喝 |
| 1 2. 下马风起 |
| 1 3. 孟继芝:截去双腿 |
| 1 4. 贾玉德:痛失爱女 |
| 1 5. 王尚海搬家 |
四、塞罕坝林海雪原之旅（论文参考文献）
- [1]塞罕坝范例[N]. 瞿长福,陈发明,朱文娟,杜芳,宋美倩. 经济日报, 2022
- [2]山庄文蕴[J]. 孙建军. 当代人, 2021(10)
- [3]中国共产党红色文化基本理论研究[D]. 张锋. 南京师范大学, 2021
- [4]塞罕坝生态旅游绿色发展研究[J]. 何宁. 旅游与摄影, 2020(02)
- [5]国家森林公园游憩价值评价研究 ——基于游客满意度的视角[D]. 亢楠楠. 大连理工大学, 2019(06)
- [6]论中国林人精神与社会主义核心价值观[J]. 董丽娇,陈文斌. 林业经济, 2019(06)
- [7]塞罕坝之歌[J]. 李海健. 诗选刊, 2018(07)
- [8]塞罕坝纪事:零下30摄氏度下办案[J]. 汪文涛,肖俊林,王玉成,张哲. 方圆, 2018(05)
- [9]中国塞罕坝[J]. 李春雷. 长城, 2017(05)
- [10]一路向北[J]. 马爽. 汽车与运动, 2017(03)