一、高应变实测曲线拟合法的基本原理及其应用（论文文献综述）
刘士伟,刘春亮[1]（2019）在《高应变波形拟合法在某工程应用分析与探讨》文中进行了进一步梳理桩基属于隐蔽工程,一旦桩基础发生事故,处理起来将会比较困难,工程桩的质量检测成为建设工程质量控制的一个关键环节。工程桩的质量检测包含承载力和完整性两个方面的内容,承载力的确定是工程界的重大课题。通过某工程桩基高应变波形拟合法单桩承载力检测及其结果的分析,认为在采集波形准确,拟合参数选取准确的情况下,波形拟合法能够准确测定单桩竖向抗压承载力;对桩侧土弹性变形和桩端土弹性变形取值问题分析探讨,认为二者取值较大时,拟合承载力结果更加准确。
徐杰[2]（2019）在《深厚软土场地偏斜管桩承载力的试验研究》文中研究说明高强度预应力混凝土管桩（PHC）广泛应用于建筑桩基工程中。在深厚软土场地管桩施工完成后受到地质条件、基坑土方开挖、地下水等其它外部因素的影响,常常导致原已施工的垂直管桩发生了不同程度的偏斜,这种现象在珠三角地区屡见不鲜;而目前对于深厚软土地区偏斜管桩的单桩和群桩承载力的性能研究却很少,如何准确的判定不同程度偏斜管桩的承载力大小并加以合理利用以确保上部建筑结构的安全是目前基础工程中一个需要解决并存在困难的热门问题。本文首先在广泛阅读国内外对偏斜管桩工作性状研究资料的基础上,深入研究偏斜管桩的竖向荷载传递形式和破坏形式,建立了不同偏斜程度管桩有效承载力的计算方法。其次,通过选择土体和管桩相互作用和影响的本构模型、单元类型、接触单元、边界条件、单元网格属性、定义施工阶段和施工工况,利用有限元分析软件Midas GTS NX建立不同程度偏斜管桩承载性状的力学模型,展开对偏斜管桩有效承载力的计算模拟,以佛山智城项目管桩现场静载试验结果为验证基础,将有限元分析结果与试验的荷载-沉降曲线进行细化对比,两者结果吻合度较好,说明用Madis GTS NX软件建立的偏斜管桩有效承载力的计算模型和所选计算参数等是合理的。在此基础上进一步分析深厚软土场地影响偏斜管桩承载力的不同因素,结果表明偏斜管桩的实际有效承载力不仅与偏斜角度有关,还与淤泥软土的深度、管桩直径相关,从而进一步确认了不同偏斜角度下管桩的承载力与垂直管桩的承载力实用性等效换算关系,为后期事故工程的处理补桩提供了有力支撑。最后,本文通过佛山某实际已发生大量不同偏斜程度管桩的事故工程为案例,不仅详细分析了造成在深厚软土场地管桩偏斜的原因,而且对管桩基础事故工程的补桩加固处理给出具有指导和措施。所处理的工程项目目前已经全部装修完成并使用,其监测和监测资料表明按照本文的研究成果确定的处理方案是可行的。本文的研究成果对偏斜预应力管桩基础的事故处理具有工程应用的指导意义。
阳亮[3]（2018）在《高应变检测锤上测力的应用研究》文中认为本文以基桩高应变检测中应用的锤上测力技术为研究对象,从高应变研究进展、高应变基本理论及高应变锤上测力的基本理论、传统的高应变桩身测力与锤上测力技术的比对研究、高应变锤上测力的优缺点及影响高应变检测精度的问题等方面着手,通过现场检测的比对试验,分析了锤上测力技术在实际应用中的存在的问题,并对其理论模型中重锤,锤垫的理想化的假定,在现场检测中采用不同组合方式进行优化选择,以提高高应变检测锤上测力的检测精度。本文的研究内容和所得结果如下:（1）对目前国内高应变检测技术的研究现状进行了总结,结合高应变技术特点、存在的问题、本身技术的局限性,参照其他作者的研究成果对高应变理论及锤上测力的理论进行详细的论述,并结合高应变理论分析了高应变锤上测力这种新技术相对于传统的高应变桩身测力的优缺点。（2）对两个场地条件、地质条件不同的项目分别采用高应变锤上测力和高应变桩身测力技术进行了比对实验,比对试验结束后采用单桩静载试验方法获得该桩的极限承载力值,并对高应变实测力和速度时程曲线、土阻力分布、高应变模拟静载结果进行综合比对分析,以研究这种技术的准确度和实用性。（3）对桩身材料弹性模量和静动荷载水平的关系进行了研究,得出了在应变（或荷载）水平较低时,动测计算采用的桩身弹性模量比静载试验实测值低;在应变（或荷载）水平较高时,动测计算采用的桩身弹性模量比静载试验实测值高。（4）通过在高应变锤上测力的比对试验中使用不同的锤重,不同的垫板厚度,不同的冲击高度,发现在高应变锤上测力的试验中应采用重锤低击同时采用薄垫板,这样可以使重锤的冲击荷载更接近桩顶处的响应荷载,减少桩头偏心受力,保护桩头,同时重锤冲击脉冲宽度更大更容易激发摩阻力及端阻力,使其测得极限阻力值更接近静载荷试验。本文提出了重锤的重量及垫板材料厚度是重锤冲击时影响锤体受力和桩身第一个土单元受力的一致性的关键因数,在现场检测中具有重要的参考价值。（5）通过工程实例,验证了高应变锤上测力应用的实际效果,高应变锤上测力检测速度快,成本低,适应复杂场地,其检测结果与静载检测基本吻合,与该领域的佼佼者美国的PDJ公司生产的高应变测桩仪相比无明显差别,因此通过在重锤上安装加速度计来测力的这种新方法是可行,可适用于大量工程桩的质量普查。
熊文峰[4]（2018）在《复杂岩溶地段桩基低应变完整性检测及质量评价研究》文中研究表明桩基础是深基础的一种重要形式,其质量的好坏对整个工程具有重大的影响。但桩基础作为隐蔽性工程,质量不易把握,特别是在岩溶地区,桩基缺陷率则更高。因此加强施工中质量管控、施工后质量检测,对整个工程有着重要意义。本文依托昌赣铁路项目某工区桩基工程检测工作,选取该标段某特大桥7号桩（缺陷桩）作为研究对象,运用ABAQUS软件模拟其在一定位置深度的情况下的混凝土不连续、离析、空洞等缺陷,得到频域和时域的导纳曲线,通过波动理论分析出病害位置处的波形传播规律与特征。对该桩实测采集波形,根据测试所得参数,结合理论推导,对该典型桩进行缺陷分析和判断,给出了缺陷位置理论计算值;并将低应变实测曲线与第四部分缺陷桩基ABAQUS数值模拟曲线做了对比,两者的缺陷计算结果差值在许可范围内,得出数值模拟值与理论分析值、实测计算值是一致的。结合现场钻芯法结果,证实了该桩身上部缺陷的类型和位置。最后针对该问题,通过注浆加固补强,对其再次取芯,进行抗压强度实验,经复检后合格。并利用该段的检测数据,回溯施工记录,分析了桩基产生缺陷的原因,给出了针对性的处理方案。在该段其它岩溶地段桩基的处理过程中进行运用,取得了良好的效果,保证了工程质量,提高了施工进度。研究结果为岩溶地段桩基的完整性检测和缺陷处理提供了有益探索。
张龙[5]（2018）在《高应变法测预应力管桩承载力的应用研究》文中研究表明随着社会经济的快速发展,城市化进程发展迅速,城市人口急剧上升。由此城市建设中出现了越来越多的高层、超高层建筑,各类深基础（特别是桩基础）在工程建设中得到了广泛应用,而混凝土管桩以其独有的造价低、施工快、施工质量有保障、适用性强等优势,被应用于越来越多的土木工程中。由于桩的施工有高度的隐蔽性,影响桩基工程质量的因素又有很多,所以桩的施工质量具有很多的不确定因素。为此,加强基桩施工过程中的质量管理和施工后的质量检测,对确保整个桩基工程的质量与安全有重要意义。高应变检测的CASE法和拟合法是实践中只用来判定桩身完整性和确定桩承载力的常用方法。但本研究认为,该测试方法在确定承载力的同时还可以得到桩的端阻力和侧摩阻力的大小,进而确定桩的承载类型和性状。而桩的承载类型和性状牵涉到桩基设计、施工工艺、制桩工艺等诸多方面。因此该方法可对科学合理地改进和完善如上设计、工艺等提供理论支撑和参考。地质体是复杂多变的,在广泛使用高应变CASE法和拟合法测桩的同时积累桩的承载类型和性状资料,对于丰富地区岩土工程基础数据,不断推进该领域技术的发展会起到积极的作用。本文利用天津某场地CASE法和拟合法高应变检测的原始资料,运用桩—土承载力传递机理和高应变基本假定建立了“桩—土力学模型”。通过分析测试曲线特征,探讨了CASE法阻尼系数的选取问题,总结了端阻力和侧阻力在桩土中的发挥情况规律,以此判定桩的侧阻力、端阻力及承载力的大小,确定了桩的承载类型和性状。再通过动测与静载试验的对比研究和误差分析,确信用CASE法和拟合法检测桩的侧阻力和端阻力大小进而对基桩进行分类是行之有效的方法。根据场地实际情况,文中将该场地预应力管桩的承载性状分为三类即:摩擦桩、端承摩擦桩、摩擦端承桩。
曾理彬,廖小根,章柱勇,夏商明,刘卫东,石长江[6]（2017）在《低应变法和高应变法在桩基检测中的结合运用及实例分析》文中研究表明低应变反射波法和高应变法是常用的桩基检测方法,低应变反射波法可对桩基完整性进行检测,和高应变法可同时对基桩的单桩竖向抗压承载力和桩身完整性进行检测,现已广泛地应用于工程实践中。本文对低应变反射波法和高应变法的基本原理进行了阐述,对两个典型的工程实例进行了分析,探讨低应变反射波法和高应变法在桩基检测中的结合运用的优点。
贺晓华[7]（2016）在《基桩高应变动测分析方法及应用研究》文中提出桩基础是我国工程建设中最常见的一种基础形式。由于桩基工程属于地下或水下高度隐蔽工程,其质量受工程地质条件、施工工艺等诸多因素影响,相对难以控制,更加容易存在安全隐患。桩基础若不慎出现质量问题,修缮与加固的难度不言而喻,后果也不堪设想。因此,桩基检测是桩基工程中一个必不可少的关键环节。基桩承载力高应变动测法是采用重锤敲击桩顶施加瞬时荷载,产生向桩身下部传播的应力波及充盈的桩土位移,以激发桩周土阻力和桩端阻力的一种动力检测方法。它不仅能对基桩桩身结构完整性进行检测,而且还可以判定基桩竖向极限承载力,能够对整个桩基工程质量作出全面合理的描述。对高应变动测法的研究一直是桩基检测研究的热点,高应变动测法作为一种经济、高效且相对可靠的基桩质量检测技术,虽然已在国内外得到了广泛的认可与工程应用,但是其依旧处于不断完善和提升阶段,尚有很多问题有待解决,尤其以灌注桩承载力的激发标准及动阻力的剔除最为棘手,另外,有效消除主观经验参数造成的基桩承载力结果的不确定性也是难点。因此,对高应变动测法开展进一步的理论研究与实践分析的理论意义及工程应用价值极其显着。研究和解决工程应用中出现的问题,进一步改进高应变动测技术以提高检测水平及判定的准确性也刻不容缓。本文以对高应变动测法理论基础、模型假定及计算原理等几个方面的分析为锲入点,研究其改进方向及工程应用问题,主要内容可分为四部分:第一部分:本部分主要详细介绍了高应变动测法的波动力学基础,阐述了一维波动方程的推导及求解过程,并对应力波在杆件中的传播规律及桩周土阻力对桩身传播应力波的影响等进行了简单介绍;第二部分:对高应变CASE法的基本假定、计算原理及基桩承载力确定公式进行了深入分析,指出了CASE法在理论假设上的缺陷及工程应用中的局限性;根据桩周土阻力将使应力波在沿桩身传播时发生指数衰减的规律,在忽略桩侧、桩尖土动阻力作用方式差异的基础上,考虑桩侧阻尼的影响,对CASE法承载力公式进行改进,运用MATLAB编辑了承载力修正公式,并加以实例验证,结果表明其对灌注摩擦桩CASE法承载力的修正效果显着,有效降低了动静对比误差。第三部分:对高应变曲线拟合法进行了详细介绍,阐述了拟合法的桩土体系模型、计算原理、拟合计算过程及其在理论和应用方面存在的不足;收集整理了数百个CASE法、拟合法动静对比样本,并进行了统计对比与线性回归性分析,研究探讨两种方法在工程实践中的准确性问题。结果显示拟合法动静对比样本更收敛,离散程度更低,线性相关性更好,拟合法承载力与静载极限荷载的整体吻合度更高,总体而言,拟合法要优于CASE法。第四部分:采用CASE法和拟合法对某灌注桩工程实例进行分析,确定基桩承载力,并通过与静载试验对比,探讨两种方法在灌注桩工程中的适用性、可靠性,对比发现拟合法的适用性更强;另外,在缺乏地区经验情况下,利用曲线拟合法确定了某场地CASE阻尼系数的取值范围,为类似工程提供参考;讨论了高应变动测法的部分常见问题及应对方法,着重分析了拟合桩土参数对拟合曲线的影响特征。
刘士伟[8]（2015）在《高应变法测承载力在预应力管桩检测中的应用研究》文中研究指明桩基础在我国历史悠久,是一种应用非常广泛的重要基础形式。在高层建筑、公路铁路、大型桥梁、重型厂房、港口码头、海上采油平台、核电站等重要工程项目被广泛采用。桩基属于隐蔽工程,一旦桩基础发生事故,处理起来将会比较困难,工程桩的质量检测成为建设工程质量控制的一个关键环节。工程桩的质量检测包含承载力和完整性两个方面的内容,承载力的确定是工程界的重大课题。预应力管桩桩身材质截面积较为一致,较其他桩型更加接近高应变法对桩土力学模型的假设条件,因此从理论上高应变法测试预应力管桩承载力较其他桩型会有更高的准确度。对其深入开展研究分析,有利于提高准确度和稳定性,在检测方面高应变法作为静载荷试验的有效补充和部分替代,节省检测时间,提高检测效率,节约检测成本,具有很高的实用价值和社会经济效益。本文首先对行波理论和高应变法理论进行了推导,在深入了解CASE法和测试波形拟合法计算原理的基础上,对值的取值问题进行了深入探讨,采用了根据曲线性态不同确定值的方法,应用于工程实例,取得了令人满意的效果;对实测波形拟合法进行了详细阐述,在此基础上对关键参数桩侧土弹限值和桩底土弹限值的取值问题进行了详细讨论;其次现场测试技术对于高应变法来说至关重要,精准的操作才能获得相对准确的实测曲线,本文对现场测试各个关键环节做了详细讨论,找出了影响检测结果准确度的关键环节,并提出解决办法,为提高高应变计算结果准确度做出了有力保障;最后通过两个工程实例中十几支桩的动静对比试验来验证高应变CASE法和实测波形拟合法对预应力管桩都能获得较高准确度的检测结果,并验证本文采用的新方法确定的值,桩侧土弹限取值和桩底土取值的正确性。
姬晟翔[9]（2014）在《基于MATLAB的高应变测桩曲线拟合法研究》文中提出随着我国工程建筑行业的发展，桩基础已经成为一种不可或缺的基础形式。但是许多类型的机械灌注桩出现扩径、缩颈、断裂等工程缺陷，影响桩基础的承载能力和上部结构的安全，严重的甚至可能使桩体失去承载能力。因此，桩身的完整性检测是工程界十分关注的重要问题。所以本文通过推导一维波动方程，整理其计算过程编制程序，演算其波动过程，对实测曲线进行拟合，得出结论。首先，将桩体看作一维弹性杆件，建立模型，模型主要考虑到的参数有桩周土阻力的影响及桩身完整性对桩的影响。模型在MATLAB有限元程序的基础上，采用数值计算方法，最终得出拟合结果。其次，用实测冲击数据来对有限元模型进行高应变动力试验，将实测的冲击荷载数据作为输入数据，得出速度曲线，参考实测速度曲线，得出相应结论。最后，在对比工程检测中常用的CCWAPC拟合程序所得到的结果，作为土体参数部分的参考，利用遗传算法对模型的实测速度曲线进行拟合，得出合理结论，验证模型的合理性。
冯天伟[10]（2014）在《高应变曲线拟合法在PHC管桩检测中的研究》文中提出桩基础目前在工程中的应用日益广泛,由于桩基础属于隐蔽工程,桩基础的设计、计算、施工、检测等方面往往比上部建筑结构更加复杂,因此,桩基的质量检测成为了工程质量控制的一个重要组成部分,单一的静载法日益显得无法满足桩基工程质量诊断的需要,因此高应变法被大量用来检测桩基工程质量。本文在前人研究的基础上,结合高应变试验,对高应变CSAE法的阻尼系数和高应变曲线拟合法的参数进行了深入的研究,通过破坏性静载荷试验对高应变CSAE法和高应变曲线拟合法的准确性进行了验证,并提出了两种持力层下CASE系数的取值范围。主要研究成果和结论如下：（1）总结了杆的一维波动方程、波动方程的解。对无限杆长、有限杆长、变阻截面、摩阻力杆等情况分类和讨论,为桩基高应变法的研究提供了严格的理论依据。（2）研究了高应变检测法的三种分析计算方法：SMITH法、CASE法、曲线拟合法,并对三种方法的基本原理、技术方法以及桩—土模型做出总结。（3）采用高应变试验,对试验场地内的九根桩PHC管桩的高应变实测曲线进行拟合,并计算出了相应的单桩极限承载力。分别单独改变曲线拟合法模型的相关参数,进行计算,得到某个参数对计算曲线产生的影响及其变化规律。（4）对于高应变CASE法,通过PHC管桩的静动对比试验,得到不同持力层CASE阻尼系数的最优值。（5）对于高应变曲线拟合法法,通过PHC管桩的静动对比试验,高应变曲线拟合法的精确度相对较为准确。该试验证明,高应变动力测试法能够有效的补充,甚至部分取代传统静载荷试验。
二、高应变实测曲线拟合法的基本原理及其应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高应变实测曲线拟合法的基本原理及其应用（论文提纲范文）
（1）高应变波形拟合法在某工程应用分析与探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 高应变波形拟合法原理 |
| 1.1 基本原理[8-10] |
| 1.2 对桩侧土的加荷最大弹性形变Qskn、桩端土的加荷弹性变形极限Qtoe的讨论 |
| 2 工程实例 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 检测结果及分析 |
| 2.2.1 静载荷试验结果 |
| 2.2.2 高应变检测及结果分析 |
| 3 结语 |
（2）深厚软土场地偏斜管桩承载力的试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景 |
| 1.2 课题研究的意义 |
| 1.3 偏斜基桩承载性能研究现状 |
| 1.3.1 国外对偏斜桩承载力性能的研究现状 |
| 1.3.2 国内对偏斜桩承载力性能的研究现状 |
| 1.4 本文研究的主要内容和技术路线 |
| 1.4.1 本文研究的主要内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 深厚软土场地偏斜管桩承载机理 |
| 2.1 在竖向荷载作用下垂直桩的荷载传递机理与破坏模式 |
| 2.1.1 在竖向荷载作用下垂直桩的荷载传递机理 |
| 2.1.2 在竖向荷载作用下垂直桩的破坏形式 |
| 2.2 在竖向荷载作用下垂直桩承载力确定及常见的Q～s曲线 |
| 2.2.1 垂直桩竖向承载力的确定方法 |
| 2.2.2 垂直桩在竖向荷载作用下的Q～s曲线 |
| 2.3 偏斜桩在竖向荷载作用下荷载传递形式与破坏类型 |
| 2.3.1 竖向荷载作用下偏斜桩的荷载传递 |
| 2.3.2 偏斜桩的破坏形式类型 |
| 2.4 偏斜桩在竖向荷载作时的承载力分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 常见岩土本构模型及基桩承载力试验方法 |
| 3.1 Midas GTS NX软件介绍 |
| 3.2 常用本构模型介绍 |
| 3.2.1 弹性Elastic |
| 3.2.2 邓肯张模型Duncan-Chang |
| 3.2.3 摩尔-库伦模型Mohr-Coulomb |
| 3.2.4 修正摩尔-库伦模型Modified Mohr-Coulomb |
| 3.2.5 修正剑桥模型Modified Cam Clay |
| 3.2.6 德鲁克模型Drucker-Prager |
| 3.3 不同本构模型下的桩基承载力数值模拟与实际情况对比分析 |
| 3.3.1 工程概况 |
| 3.3.2 工程场地地质条件 |
| 3.3.3 水文地质条件 |
| 3.3.4 管桩现场静载试验数据分析 |
| 3.3.5 不同本构模型下对管桩静载试验的模拟 |
| 3.4 承载力确定的试验方法-静载试验法 |
| 3.4.1 基本原理 |
| 3.4.2 试验步骤 |
| 3.4.3 试验方法分类 |
| 3.4.4 静载试验的优缺点 |
| 3.5 承载力确定的试验方法-高应变动测法 |
| 3.5.1 基本原理 |
| 3.5.2 试验步骤 |
| 3.5.3 承载力计算方法分类 |
| 3.5.4 高应变检测试验的优缺点 |
| 3.6 桩身完整性试验方法-低应变反射波法 |
| 3.6.1 基本原理 |
| 3.6.2 常见桩基缺陷类型 |
| 3.6.3 桩基缺陷典型曲线特征 |
| 3.6.4 低应变反射波法优缺点 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 偏斜管桩承载力的现场试验和数值模拟分析 |
| 4.1 现场试验工程项目概况 |
| 4.1.1 工程简介 |
| 4.1.2 水文地质条件 |
| 4.1.3 工程地质条件 |
| 4.1.4 桩基偏斜情况 |
| 4.2 偏斜管桩现场试验分析 |
| 4.2.1 低应变试验分析 |
| 4.2.2 高应变试验分析 |
| 4.3 偏斜管桩的承载力数值模拟方案 |
| 4.3.1 桩-土界面单元 |
| 4.3.2 模型的建立 |
| 4.3.3 不同偏斜情况下单桩承载力分析 |
| 4.3.4 不同偏斜情况下单桩轴力分析 |
| 4.3.5 不同偏斜情况下单桩弯矩分析 |
| 4.4 竖向荷载作用下不同偏斜管桩承载力的影响因素分析 |
| 4.4.1 不同淤泥深度对承载力的影响 |
| 4.4.2 不同管桩直径对承载力的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 深厚软土场地管桩偏斜原因分析与防控加固措施 |
| 5.1 深厚软土场地管桩偏斜原因分析 |
| 5.1.1 场地地质条件复杂 |
| 5.1.2 孔隙水压力的影响 |
| 5.1.3 基坑设计方案不合理 |
| 5.1.4 基坑开挖的影响 |
| 5.1.5 桩基施工相互影响 |
| 5.2 深厚软土地区桩基偏斜的风险防控 |
| 5.2.1 重视地质勘察工作 |
| 5.2.2 桩基选型和设计需综合考量 |
| 5.2.3 施工规范化 |
| 5.2.4 施工管理信息化 |
| 5.3 偏斜管桩处理措施 |
| 5.3.1 偏斜管桩插筋填芯处理 |
| 5.3.2 偏斜管桩纠偏加固处理 |
| 5.3.3 偏斜管桩补桩处理 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读硕士学位期间参与的工程类项目 |
| 致谢 |
（3）高应变检测锤上测力的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 高应变检测技术发展现状 |
| 1.3 高应变检测存在的主要问题 |
| 1.4 本文研究的主要内容 |
| 第二章 高应变法试桩基本理论及计算方法 |
| 2.1 高应变检测概述 |
| 2.2 高应变检测的技术特点 |
| 2.2.1 高应变检测的适用范围 |
| 2.2.2 高应变检测精度问题 |
| 2.2.3 高应变检测技术的局限性 |
| 2.3 高应变法动力试桩基本理论 |
| 2.3.1 基本原理 |
| 2.3.2 CASE法 |
| 2.3.3 曲线拟合法 |
| 2.3.4 桩身材料弹性模量与应变关系 |
| 2.3.5 高应变检测锤上测力的基本原理及优点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 高应变锤上测力应用对比试验研究 |
| 3.1 基本思路 |
| 3.2 检测前的准备工作 |
| 3.2.1 收集和了解检测工程概况 |
| 3.2.2 试桩抽检数量要求及检测开始时间 |
| 3.2.3 现场检测流程 |
| 3.2.4 现场检测符合如下要求 |
| 3.2.5 仪器设备 |
| 3.3 工程实例一 |
| 3.3.1 工程概况 |
| 3.3.2 地质资料 |
| 3.3.3 单桩竖向抗压静载试验结果 |
| 3.3.4 高应变锤上测力和桩身测力的试验结果 |
| 3.4 工程实例二 |
| 3.4.1 工程概况 |
| 3.4.2 地质资料 |
| 3.4.3 单桩竖向抗压静载试验结果 |
| 3.4.4 高应变锤上测力和桩身测力的试验结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 试验结果的对比分析 |
| 4.1 高应变锤上测力与桩身测力及静载结果对比分析 |
| 4.2 高应变锤上测力与高应变桩身测力检测结果对比分析结论 |
| 4.3 高应变锤上测力应注意的问题 |
| 4.3.1 检测截面的选择 |
| 4.3.2 锤重的选择 |
| 4.3.3 确保现场检测数据的质量 |
| 4.4 高应变锤上测力的局限性 |
| 第五章 结论和展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）复杂岩溶地段桩基低应变完整性检测及质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 桩基及其检测技术发展历程 |
| 1.2.1 桩基及施工技术发展 |
| 1.2.2 桩基检测技术发展 |
| 1.3 主要研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 岩溶地区桩基特点及常见质量缺陷 |
| 2.1 岩溶地区概述 |
| 2.2 桩的特点、作用及分类 |
| 2.2.1 桩的特点及适用范围 |
| 2.2.2 桩的分类 |
| 2.3 常见质量缺陷 |
| 2.3.1 沉管灌注桩可能出现的问题 |
| 2.3.2 冲、钻孔灌注桩可能出现的问题 |
| 2.3.3 人工挖孔桩可能出现的问题 |
| 2.3.4 预制桩可能出现的问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 桩基低应变反射波检测理论分析 |
| 3.1 低应变检测概述 |
| 3.2 低应变反射波法检测基本原理 |
| 3.2.1 一维波动方程 |
| 3.2.2 杆件一维波动方程的解答 |
| 3.2.3 应力波在桩中的传播 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 波速确定 |
| 3.3.2 缺陷位置确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 缺陷桩基的数值模拟分析 |
| 4.1 ABAQUS软件模型的建立 |
| 4.1.1 分析模块简介 |
| 4.1.2 主要步骤 |
| 4.1.3 接触面设置 |
| 4.1.4 参数设置和有限元模型 |
| 4.2 缺陷桩基的数值模拟分析过程及结论 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 工程实例 |
| 5.1 该标段岩溶地区钻(冲)孔桩概况 |
| 5.1.1 设计概况 |
| 5.1.2 地质及水文情况 |
| 5.1.3 气象特征 |
| 5.2 低应变法初测 |
| 5.2.1 检测仪器的选配 |
| 5.2.2 现场检测的注意事项 |
| 5.2.3 缺陷桩的实测过程、数据及分析 |
| 5.3 钻芯法验证 |
| 5.3.1 芯样钻取、采集规定 |
| 5.3.2 评判标准 |
| 5.3.3 取芯验证过程及结论 |
| 5.4 低应变实测曲线与数值模拟曲线对比 |
| 5.5 质量缺陷处理 |
| 5.6 桩基质量问题影响因素与预防措施 |
| 5.6.1 回填法 |
| 5.6.2 注浆法 |
| 5.6.3 钢护筒跟进法 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在读期间主要实践经历 |
| 致谢 |
（5）高应变法测预应力管桩承载力的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究意义 |
| 第二章 静载荷检测的基本方法及原理 |
| 2.1 桩的承载机理 |
| 2.2 桩的承载性状 |
| 2.3 单桩竖向抗压试验 |
| 2.4 单桩竖向抗压静载试验 |
| 2.5 静载试验单桩承载力极限值的确定 |
| 第三章 高应变检测的基本原理 |
| 3.1 一维波动方程及其解答 |
| 3.1.1 桩身的基本假定 |
| 3.1.2 一维直杆的波动理论 |
| 3.2 纵向波动方程的解答 |
| 3.2.1 分离变量法解波动方程 |
| 3.2.2 行波理论求解波动方程 |
| 第四章 高应变CASE法和拟合法 |
| 4.1 导言 |
| 4.2 CASE法的基本原理 |
| 4.2.1 CASE法的基本假设 |
| 4.2.2 CASE法的桩土力学模型 |
| 4.2.3 CASE法测承载力的计算（RSP法） |
| 4.2.4 阻尼系数Jc的选定及分析 |
| 4.3 拟合法的基本原理 |
| 4.3.1 拟合法的计算模型 |
| 4.3.2 拟合法计算步骤 |
| 4.4高应变法应用中的干扰压制 |
| 4.4.1 现场准备和桩的处理 |
| 4.4.2 重锤设备的选取 |
| 4.4.3 传感器的安装 |
| 第五章 高应变检测分析 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.1.1 地理位置概况 |
| 5.1.2 工程地质资料 |
| 5.2 CASE法应用结果分析 |
| 5.2.1 高应变试验CASE法及测试曲线分析 |
| 5.2.2 CASE法结果总结 |
| 5.3 拟合法应用结果分析 |
| 5.3.1 高应变试验拟合法及测试曲线分析 |
| 5.3.2 拟合法结果总结 |
| 第六章 高应变动测与静载试验对比分析 |
| 6.1 静载试验结果 |
| 6.2 动静结果数据对比统计 |
| 6.3 承载力对比分析 |
| 6.4 桩的承载类型分析 |
| 6.5 高应变CASE法和拟合法对比分析 |
| 6.6 结果误差分析 |
| 第七章 结论及展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
（6）低应变法和高应变法在桩基检测中的结合运用及实例分析（论文提纲范文）
| 1 检测原理 |
| 1.1 低应变法 |
| 1.2 高应变法 |
| 2 工程实例 |
| 2.1 实例一 |
| 2.2 实例二 |
| 3 结语 |
（7）基桩高应变动测分析方法及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 注释说明清单 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外的研究现状 |
| 1.3 优点与存在的问题 |
| 1.3.1 高应变动测法的优点 |
| 1.3.2 存在的问题 |
| 1.4 本文的研究意义及目的 |
| 1.5 本文的研究内容及方法 |
| 1.5.1 本文的主要内容 |
| 1.5.2 本文的方法思路 |
| 第二章 高应变动测法的理论基础 |
| 2.1 一维波动方程 |
| 2.1.1 波动方程的推导 |
| 2.1.2 波动方程的通解 |
| 2.2 下行波和上行波 |
| 2.3 应力波沿杆件传播的特征 |
| 2.3.1 应力波在自由端和固定端的反射 |
| 2.3.2 桩身阻抗变化时的传播特征 |
| 2.3.3 桩侧摩阻力的影响 |
| 2.4 桩周土阻力对桩身传播应力波的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 高应变CASE法的研究与工程应用 |
| 3.1 桩土基本模型 |
| 3.1.1 基桩模型 |
| 3.1.2 土的动静力模型 |
| 3.2 CASE法确定基桩承载力 |
| 3.3 CASE法的局限性及改进 |
| 3.3.1 CASE法的局限性 |
| 3.3.2 CASE法的改进 |
| 3.4 工程实例分析 |
| 3.4.1 灌注摩擦桩 |
| 3.4.2 端承桩 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 曲线拟合法的研究与工程应用 |
| 4.1 基本模型 |
| 4.1.1 桩身混凝土本构模型 |
| 4.1.2 桩土本构模型 |
| 4.2 基本计算方案 |
| 4.3 计算过程 |
| 4.4 曲线拟合法存在的问题 |
| 4.5 动静对比统计分析 |
| 4.5.1 动静对比的必要性 |
| 4.5.2 统计分析结果 |
| 4.6 工程实例分析 |
| 4.6.1. 拟合法与CASE法在灌注桩中的应用对比 |
| 4.6.2 拟合法确定CASE阻尼系数 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 高应变动测法常见问题讨论 |
| 5.1 关于承载力的激发问题 |
| 5.2 关于承载力的高估问题 |
| 5.3 力信号缺失的承载力估算问题 |
| 5.4 拟合参数的影响及取值范围问题 |
| 5.4.1 桩土参数对拟合效果的影响 |
| 5.4.2 拟合参数的取值范围 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（8）高应变法测承载力在预应力管桩检测中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题的提出及研究意义 |
| 1.2 高应变法国内外研究现状 |
| 1.2.1 高应变测试技术在国外的发展 |
| 1.2.2 高应变测试技术在国内的发展 |
| 1.2.3 高应变法存在的问题 |
| 1.3 课题研究的内容 |
| 第2章 高应变动力测桩理论基础 |
| 2.1 一维波动方程及其解答 |
| 2.1.1 杆的波动方程 |
| 2.1.2 杆的纵向波动方程解答 |
| 2.2 应力波在不同和在不同阻抗面的反射和透射 |
| 2.2.1 应力波在桩端的传播特征 |
| 2.2.2 应力波在不同阻抗面传播特征 |
| 2.2.3 桩侧阻力波的传播特征 |
| 2.3 桩土体系的基本假设 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 高应变测试承载力方法 |
| 3.1 CASE法的基本原理 |
| 3.1.1 CASE法桩土体系基本假设 |
| 3.1.2 CASE法桩-土体系力学模型 |
| 3.1.3 CASE法计算桩的承载力 |
| 3.2 实测曲线拟合法基本原理 |
| 3.2.1 实测曲线拟合法桩-土体系力学模型 |
| 3.2.2 实测曲线拟合法承载力计算 |
| 3.3 现场测试技术研究 |
| 3.3.1 现场准备和桩身处理 |
| 3.3.2 传感器的安装 |
| 3.3.3 锤击系统的使用 |
| 3.3.4 桩垫的选择与使用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高应变法工程应用与实例分析 |
| 4.1 工程实例一 |
| 4.1.1 工程概况及工程地质条件 |
| 4.1.2 静载荷试验检测结果及数据分析 |
| 4.1.3 高应变试验检测结果及数据分析 |
| 4.2 工程实例二 |
| 4.2.1 工程概况 |
| 4.2.2 场区工程地质条件 |
| 4.2.3 检测结果及分析 |
| 4.2.4 高应变检测及结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于MATLAB的高应变测桩曲线拟合法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 桩基检测的目的和对象 |
| 1.1.1 桩基检测的目的 |
| 1.1.2 桩基检测的对象 |
| 1.2 桩基检测发展概述 |
| 1.2.1 桩基检测技术在国外的应用和发展 |
| 1.2.2 桩基动测国内的发展应用 |
| 1.2.3 成桩检测技术种类 |
| 1.2.4 桩基动测的优点、存在的问题和发展的探讨 |
| 1.3 本文的主要研究内容 |
| 2 动力测桩试验及理论原理 |
| 2.1 动力测桩试验法概述 |
| 2.2 高应变动力实验桩法桩土体系的基本假定 |
| 2.3 应力波在桩体中的传播规律 |
| 2.4 弹性波速 |
| 2.5 桩身阻抗与应力波的关系 |
| 2.6 土阻力对应力波的影响及土阻力模型 |
| 2.7 高应变动力实验测桩法实测曲线分析 |
| 2.8 CASE 法 |
| 2.9 桩基高应变检测现场测试技术简述 |
| 3 实测曲线拟合分析法 |
| 3.1 实测曲线拟合分析法概述 |
| 3.2 实测曲线拟合分析法的基本分析方法 |
| 3.3 桩体基本数学模型 |
| 3.4 土阻力基本模型 |
| 3.5 曲线拟合分析法的基本步骤 |
| 4 程序的拟合计算优化 |
| 4.1 遗传算法特点 |
| 4.2 基本特征和操作过程 |
| 4.2.1 基本特征 |
| 4.2.2 遗传算法的基本操作步骤 |
| 4.3 遗传算法设计 |
| 4.3.1 遗传算法设计所要考虑原则 |
| 4.3.2 遗传算法改进思路 |
| 4.4 波形曲线的拟合过程 |
| 4.4.1 拟合流程 |
| 4.4.2 遗传算法设计 |
| 4.5 桩基计算模型 |
| 4.5.1 桩基计算模型设定 |
| 4.5.2 MATLAB 有限元模型 |
| 4.5.3 质点系运动方程 |
| 5 模型实际计算应用及对比 |
| 5.1 数据采集 |
| 5.2 实际测量数据及处理 |
| 5.3 监测结果及评价 |
| 6 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）高应变曲线拟合法在PHC管桩检测中的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 PHC管桩的概述 |
| 1.2 高应变法在PHC管桩检测的理论与实际意义 |
| 1.3 高应变法的研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 第二章 桩基承载力检测的方法及应力波理论基础 |
| 2.1 承载力检测的方法的概述 |
| 2.2 单桩竖向静载荷试验原理 |
| 2.2.1 单桩竖向静荷载试验的分类 |
| 2.2.1.1 设计参考性竖向静载荷试验 |
| 2.2.1.2 检验性竖向静载荷试验 |
| 2.2.1.3 研究性静载荷试验 |
| 2.2.2 单桩的常见破坏模式 |
| 2.2.2.1 桩身材料破坏 |
| 2.2.2.2 桩端土整体剪切破坏 |
| 2.2.2.3 刺入剪切破坏 |
| 2.2.2.4 桩侧纯剪切破坏 |
| 2.2.3 试验加卸载方法 |
| 2.2.4 终止加载条件 |
| 2.2.5 静载试验的特点 |
| 2.3 应力波理论基础 |
| 2.3.1 杆的一维波动方程 |
| 2.3.2 波动方程解 |
| 2.3.2.1 无限杆长 |
| 2.3.2.2 有限杆长 |
| 2.3.2.3 变阻截面中波的传播 |
| 2.3.2.4 杆侧摩阻力的传播 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 高应变检测法 |
| 3.1 仪器设备 |
| 3.1.1 锤击设备 |
| 3.1.1.1 预制桩打桩机设备 |
| 3.1.1.2 自制锤击设备 |
| 3.1.2 传感器 |
| 3.1.2.1 应变式力传感器 |
| 3.1.2.2 加速度传感器 |
| 3.1.2.3 传感器的安装 |
| 3.1.3 高应变动测仪 |
| 3.1.4 贯入度测量 |
| 3.2 高应变法概述 |
| 3.3 SMITH法 |
| 3.3.1 土阻力模型 |
| 3.3.2 垫层模型 |
| 3.3.3 数值推导 |
| 3.4 CASE法 |
| 3.4.1 CASE法基本公式 |
| 3.4.2 CASE法单桩承载力的推导 |
| 3.4.3 CASE法桩侧摩阻力 |
| 3.4.4 CASE法的修正算法 |
| 3.4.4.1 最大阻力法(RMX法) |
| 3.4.4.2 最小阻力法(RMN法) |
| 3.4.4.3 负阻力修正法(RSU法) |
| 3.4.4.4 自动法(RAU和RA2法) |
| 3.5 CAPWAP法 |
| 3.5.1 桩力学模型 |
| 3.5.1.1 连续杆件模型 |
| 3.5.1.2 桩的接缝松弛模型 |
| 3.5.1.3 桩身材料阻尼 |
| 3.5.2 土力学模型 |
| 3.5.2.1 桩侧土模型 |
| 3.5.2.2 桩端土模型 |
| 3.5.2.3 辐射阻尼模型 |
| 3.5.3 高应变曲线拟合法的拟合过程 |
| 3.5.3.1 拟合算法解析 |
| 3.5.3.2 拟合计算步骤 |
| 3.5.3.3 拟合收敛标准 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 高应变试验及参数对计算曲线影响规律研究 |
| 4.1 试验概况 |
| 4.2 地质情况 |
| 4.3 试验方法及依据 |
| 4.3.1 试验设备 |
| 4.3.2 试验方法及原理 |
| 4.3.3 信号的选取 |
| 4.4 曲线拟合图 |
| 4.5 参数研究 |
| 4.5.1 桩侧土卸荷水平U_(nld)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.2 桩端土弹限Q_(loe)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.3 桩侧土弹限Q_(skn)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.4 桩侧卸荷弹性系数C_(skn)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.5 桩端卸荷弹性系数C_(loe)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.6 桩侧阻尼系数J_(skn)对曲线的计算影响及变化规律 |
| 4.5.7 桩端阻尼系数J_(loe)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.5.8 土塞重量P_(lug)对计算曲线的影响及变化规律 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 静动试验对比 |
| 5.1 试验概况 |
| 5.2 静载荷试验 |
| 5.2.1 试验加载装置 |
| 5.2.2 单桩竖向抗压极限承载力确定 |
| 5.2.3 试验结果分析 |
| 5.3 高应变CASE与静载荷试验的对比分析 |
| 5.4 高应变曲线拟合法与静载荷试验结果的对比分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 总结 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、高应变实测曲线拟合法的基本原理及其应用（论文参考文献）
- [1]高应变波形拟合法在某工程应用分析与探讨[J]. 刘士伟,刘春亮. 广东土木与建筑, 2019(09)
- [2]深厚软土场地偏斜管桩承载力的试验研究[D]. 徐杰. 广州大学, 2019(01)
- [3]高应变检测锤上测力的应用研究[D]. 阳亮. 华南理工大学, 2018(06)
- [4]复杂岩溶地段桩基低应变完整性检测及质量评价研究[D]. 熊文峰. 华东交通大学, 2018(10)
- [5]高应变法测预应力管桩承载力的应用研究[D]. 张龙. 河北地质大学, 2018(03)
- [6]低应变法和高应变法在桩基检测中的结合运用及实例分析[J]. 曾理彬,廖小根,章柱勇,夏商明,刘卫东,石长江. 江西建材, 2017(19)
- [7]基桩高应变动测分析方法及应用研究[D]. 贺晓华. 安徽建筑大学, 2016(05)
- [8]高应变法测承载力在预应力管桩检测中的应用研究[D]. 刘士伟. 青岛理工大学, 2015(06)
- [9]基于MATLAB的高应变测桩曲线拟合法研究[D]. 姬晟翔. 中国海洋大学, 2014(01)
- [10]高应变曲线拟合法在PHC管桩检测中的研究[D]. 冯天伟. 福州大学, 2014(12)