培乐松治疗皮炎、湿疹的疗效观察

一、派瑞松治疗皮炎湿疹疗效观察（论文文献综述）

祁雄飞^[1]（2021）在《肛周坐浴方治疗肛周湿疹的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:本研究旨在观察我院肛肠科自拟肛周坐浴方治疗湿热下注型肛周湿疹的有效性及安全性,以期为湿热下注型肛周湿疹的治疗提供新的思路。方法:将2020年9月1日至2020年12月31日期间于北京中医药大学东方医院肛肠科门诊就诊,符合肛周湿疹西医疾病诊断标准和中医湿热下注证候诊断标准患者共计60例,随机分为对照组和治疗组,两组各30例。对照组给予曲安奈德益康唑乳膏（以下称“派瑞松”）外搽,治疗组在对照组治疗基础上加用肛周坐浴方熏洗坐浴,两组治疗疗程均为2周。记录两组患者性别、年龄、病程以及现病史、既往史、过敏史等情况,进行肛肠专科查体,评估患者病情,分别观察两组患者治疗前和治疗2周后肛周皮损直径、皮损形态、渗出情况和瘙痒程度,进行等级评分并计算总积分,评价两组治疗效果。同时记录患者治疗期间不良反应发生情况,评价药物安全性。在治疗结束后3个月对患者进行电话随访,评价其复发情况。结果:两组患者在年龄、性别、病程以及治疗前皮损直径、皮损形态、渗出情况和瘙痒程度单项评分相比,无统计学差异（p>0.05）,表明两组患者具有可比性。经过2周治疗,治疗组和对照组皮损直径、皮损形态、渗出情况、瘙痒程度各单项评分及治疗总积分均较各自治疗前降低,差异均有统计学差异（p<0.05）。治疗2周后,治疗组患者渗出情况评分、瘙痒程度评分及治疗总积分下降程度较对照组更多,差异有统计学意义（p<0.05）,皮损直径评分和皮损形态评分较对照组亦有所降低,但差异无统计学意义（p>0.05）。两组治疗后疗效评价,治疗组治疗有效患者28例（其中痊愈6例,显效14例,有效8例）,无效2例,有效率为93.33%,对照组有效患者22例（其中痊愈2例,显效8例,有效12例）,无效8例,有效率为73.33%,治疗组总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义（p<0.05）。治疗结束后3个月,治疗组20例痊愈及显效患者中,复发2例,复发率为10%,对照组共10例,复发4例,复发率为40%,治疗组复发率低于对照组,但两组差异无统计学意义（p>0.05）。治疗期间内,两组患者均未出现明显不良反应及副作用,患者全身及局部耐受良好。结论:肛周坐浴方熏洗坐浴联合派瑞松外搽治疗肛周湿疹能有效改善患者皮损直径、皮损形态、渗出情况和瘙痒程度,治疗总有效率高于单独使用派瑞松外搽治疗,并且对皮损渗出、瘙痒程度的改善效果优于单独派瑞松。肛周坐浴方治疗肛周湿疹不良反应少,安全性高,值得临床推广使用。

郑蕾^[2]（2021）在《醋酸地塞米松乳膏与派瑞松对皮炎湿疹类皮肤病的效果分析》文中指出目的探析醋酸地塞米松乳膏与派瑞松对皮炎湿疹类皮肤病的效果。方法选取该院门诊于2019年9月—2020年2月收治的60例皮炎湿疹类皮肤病患者作为研究对象,随机两组,对照组30例采用醋酸地塞米松乳膏治疗,观察组30例采用派瑞松治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组有效率93.33%高于对照组66.67%,观察组不良反应0.00%低于对照组20.00%,差异有统计学意义（χ2=6.667、4.630,P<0.05）。观察组皮损评分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用派瑞松治疗皮炎湿疹类皮肤病可提高临床有效率,改善临床症状,安全性高。

付佳音^[3]（2019）在《针刺治疗急性湿疹（湿热型）的临床观察》文中指出研究目的:通过对比针药结合组和常规西药组治疗急性湿疹（湿热型）的临床疗效,探讨针刺的有效性,为针刺治疗本病提供新的思路和依据。研究方法:将符合标准的64例患者随机分为观察组和对照组。对照组采用常规西药（盐酸非索非那定片、醋酸曲安奈德益康唑乳膏、3%硼酸溶液）,观察组在对照组的基础上加用针刺疗法（曲池、环跳、阳陵泉、血海、足三里、委中）,通过对比治疗前后的皮损面积及严重程度评分、瘙痒程度视觉模拟评分,分析两组的临床疗效。研究结果:治疗10日后,疗效对比,观察组、对照组的总有效率分别为96.67%、83.33%,差异有统计学意义（P<0.05）;在皮损面积及严重程度评分（EASI）的改善方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;在瘙痒程度视觉模拟评分（VAS）的改善方面,观察组优于对照组,差异有显着的统计学意义（P<0.01）;复发率对比,两组无明显差异（P>0.05）。研究结论:常规西药与针药结合对于急性湿疹（湿热型）的治疗均有良好效果,且针药结合效果优于常规西药。在减轻皮损及抑制瘙痒方面,针药结合明显优于常规西药。并且针灸作为一种绿色疗法,安全无毒副作用,值得推广。

周俐宏,孙晓丽,柳舟,李邻峰^[4]（2019）在《口服复方甘草酸苷联合常规疗法治疗皮炎湿疹疗效及安全性的Meta分析》文中指出目的对口服复方甘草酸苷联合常规疗法治疗皮炎湿疹的疗效及安全性进行系统性分析。方法计算机检索Pubmed、Embase、Medline、Cochrane Library等英文数据库及CBM、CNKI、万方数字化期刊全文数据库及VIP中国科技期刊全文数据库等中文数据库,收集整理所有研究观察口服复方甘草酸苷治疗皮炎湿疹类皮肤病临床疗效的随机对照试验,检索的时间范围为各数据库建库至2018年5月。对检出文献进行筛选、采用RevMan5.3进行Meta分析。结果最终纳入14篇研究,所有临床研究均报道了口服复方甘草酸苷治疗皮炎湿疹疗效的计数资料,以总有效率=（痊愈率+显效率）作为疗效指标进行Meta分析,合并统计量OR值及95%CI为（OR=2.92,95%CI:2.22～3.86）,（P<0.000 01）。不良反应发生率合并统计量OR值及95%CI为（OR=1.18,95%CI:0.61～2.27）,（P=0.62）。根据联用药物的不同进行亚组分析,分为复方甘草酸苷单独联用外用药组及复方甘草酸苷同时联用外用药及抗组胺药组,总有效率亚组分析统计合并量分别为（OR=3.07,95%CI:1.93～4.88）,（P<0.000 01）;（OR=2.83,95%CI:1.90～4.19）,（P<0.000 01）;不良反应发生率亚组分析统计合并量分别为（OR=0.50,95%CI:0.12～2.08）,（P=0.34）;（OR=1.77,95%CI:0.78～4.01）,（P=0.17）。结论本研究结果表明,口服复方甘草酸苷联合常规疗法治疗皮炎湿疹类皮肤病的疗效优于常规疗法,且未增加不良反应发生率。同时,复方甘草酸苷单独联用外用药与同时联用外用药及抗组胺药的疗效相当,且均未增加不良事件的发生。但此次研究因纳入的文献质量及数量的关系,有一定局限性,因此还需扩大样本量进行更深入的研究,以得出更为准确的结论。

李晓琴^[5]（2018）在《氯雷他定与派瑞松联合治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察》文中研究表明目的探究氯雷他定与派瑞松对皮炎湿疹类皮肤病的疗效。方法选择2016年8月20日2017年8月20日至我院皮肤科就诊的皮炎湿疹类皮肤病患者共有82例,,信封随机分组模式分为两组,分别给予不同的治疗方式,将两组的治疗效果进行对比。结果治疗前实验组与常规组积分分别为（65.28±4.26）分与（65.78±4.78）分,无明显差异,P>0.05,治疗后实验组积分为（95.22±3.21）分,明显高于常规组（82.14±3.36）分,P<0.05;治疗总有效率:实验组为95.12%,常规组为78.05%,P<0.05。结论对皮炎湿疹类皮肤病患者给予氯雷他定与派瑞松治疗,便于改善其临床症状,值得采纳。

张瑞莲^[6]（2018）在《湿疹细菌学研究及曲安奈德益康唑乳膏治疗湿疹的疗效观察》文中研究指明第一部分湿疹细菌学研究目的:通过对各期湿疹皮损区、皮损边缘及健康者皮肤细菌培养鉴定,探究各期湿疹中细菌的分布情况,为治疗湿疹合理使用抗生素提供理论依据,并对培养出的细菌进行常规药敏试验,指导临床用药。方法:按临床表现将360名湿疹患者分为急性湿疹、亚急性湿疹和慢性湿疹三组,每组120人,另选120名无皮肤疾病者作为健康对照组。用无菌棉签（已用无菌生理盐水浸湿）轻轻擦拭各取材区域后,换用无菌拭子擦拭各入选患者的皮损区、皮损边缘及健康者皮肤,无菌情况下将所取分泌物、渗液等接种于羊血培养皿中进行培养,最后采用全自动分析法对培养细菌进行常规药敏试验。结果:1.细菌培养情况:本次共培养出219株金黄色葡萄球菌、38株表皮葡萄球菌、8株溶血葡萄球菌,2株施氏葡萄球菌、7株不动杆菌、8株肺炎克雷伯杆菌、8株大肠杆菌,以金葡菌为主。2.取材区域细菌分布情况:急性湿疹皮损区细菌总检出率为82.50%,高于亚急性期68.33%和慢性期35.00%,三期皮损区细菌总检出率相比均有统计学意义（P均<0.05）;所有皮损区细菌检出率均高于对应皮损边缘及健康皮肤,差异均有统计意义（P均<0.05）。急性期金葡菌检出率为68.33%,高于亚急性期54.17%、慢性期26.67%,三期皮损区金葡菌检出率差异无统计学意义（P均>0.05）。2.药物敏感试验结果:金葡菌对万古霉素、利福平和呋喃妥因的药物敏感性高达100%,表皮葡对利福平也有高达100%的敏感性,但两种细菌对红霉素的敏感性均较差,分别为25.57%、47.37%。结论:急性、亚急性、慢性湿疹均培养出细菌,急性湿疹细菌阳性率较亚急性、慢性期高,细菌以金葡菌为主,金葡菌对万古霉素、利福平和呋喃妥因敏感性最高。第二部分曲安奈德益康唑乳膏治疗湿疹的疗效观察目的:观察曲安奈德益康唑乳膏（派瑞松）治疗急性、亚急性、慢性湿疹前后细菌分布情况;治疗前后临床严重度的改善及有效率,不良反应的发生。方法:将急性湿疹病人随机分为试验A组（外用曲安奈德益康唑乳膏加莫匹罗星软膏,即派瑞松加百多邦）、试验B组（派瑞松）、试验C组（百多邦）和对照组（生理盐水）;亚急性湿疹病人分为试验A组（派瑞松加百多邦）、试验B组（派瑞松）、试验C组（百多邦）和对照组（玉泽皮肤屏障修护身体乳）;慢性湿疹病人分为试验A组（复方氟米松软膏,即奥深）、试验B组（派瑞松）、试验C组（百多邦）和对照组（玉泽身体乳）。每组30人、分别观察并记录治疗1周、2周后皮损区细菌分布、临床严重度改善、治疗有效率及不良反应等。结果:1.治疗前后细菌分布情况:各组治疗1周、2周后各期皮损区查菌率均下降,但三个实验组查菌率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P均<0.05）。2.治疗前后临床严重度情况:治疗1周后急性、亚急性湿疹派瑞松加百多邦组和派瑞松组临床严重度较治疗前有改善,派瑞松加百多邦与派瑞松在改善急性、亚急性湿疹临床严重度方面疗效相当,差异无统计学意义（P>0.05）;慢性湿疹派瑞松组与奥深组临床严重度较治疗前有改善,派瑞松和奥深在改善慢性湿疹临床严重度方面疗效相当,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周后急性、亚急性湿疹派瑞松联合百多邦组与派瑞松组的临床严重度评分进一步下降,但两组间临床严重度评分差异无统计学意义（P>0.05）;慢性湿疹派瑞松组与奥深组临床严重度评分进一步下降,两组间临床严重度评分差异无统计学意义（P>0.05）;亚急性、慢性湿疹玉泽身体乳组临床严重度与治疗前相比,差异有统计学意义（P=0.029、P=0.028、均<0.05）。3.治疗有效率:结果表明治疗2周后各组有效率均高于治疗1周后。治疗2周后,派瑞松联合百多邦组在急性期、亚急性湿疹中疗效最佳（均为96.67%）,高于单用派瑞松组（有效率均为86.67%）,两组有效率差异均无统计学意义（P>0.05）;慢性湿疹奥深组有效率为90.00%,高于派瑞松组（有效率83.33%）,两组有效率差异无统计学意义（P>0.05）。4.不良反应:整个治疗过程未见明显不良反应。结论:派瑞松联合百多邦和派瑞松均能明显减少急性、亚急性湿疹皮损处细菌;两种治疗方法都能改善急性、亚急性湿疹的临床症状,治疗疗效好;派瑞松和奥深都能降低慢性湿疹皮损表面的细菌,两者疗效相当。

翟疆瑜^[7]（2018）在《派瑞松治疗皮炎湿疹的临床效果研究》文中认为目的:对皮炎湿疹患者应用派瑞松治疗的临床效果展开观察与研究。方法:将我卫生所于2016年9月至2017年9月收治的102例皮炎湿疹患者随机分为两组,应用派瑞松乳膏治疗的为观察组,采取去炎松软膏治疗的为对照组。统计并对比不同药物取得的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.1%,不良反应发生率为2.0%,对照组分别为78.4%与19.6%,两组之间的数据差异显着,有统计学意义（P<0.05）。结论:通过对皮炎湿疹患者展开派瑞松治疗,可有效改善患者的症状,且起效快,不良反应少,值得重视。

唐胜利^[8]（2017）在《探究派瑞松乳膏治疗皮炎湿疹的临床效果》文中研究指明目的分析和研究派瑞松乳膏治疗皮炎湿疹的临床效果。方法选取我院在2014年12月-2015年10月期间收治的128例皮炎湿疹患者,按照随机分组原则将所有患者分为参照组和研究组,各64例。其中参照组患者采用去炎松软膏治疗,研究组患者采用派瑞松乳膏治疗,观察和比较两组患者的治疗效果。结果参照组患者治疗总有效率为57.81%,研究组患者治疗总有效率为93.75%,参照组患者的治疗有效率要明显低于研究组,P<0.05,差异比较具有统计学意义,而且研究组患者的用药安全性高,药效发挥时间比较短。结论采用派瑞松乳膏治疗皮炎湿疹,在发挥抗真菌、抗过敏和消炎作用的同时,有效提高了患者的治疗有效率,而且起效时间短,安全性更高,在治疗中值得推广。

袁小燕^[9]（2017）在《探究布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果》文中提出目的探究布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果。方法选取我站门诊收治的急性喉炎患儿92例按照随机平均数字分配原则划分为对照组和观察组各46例。对照组46例患者给予常规治疗联合甲泼尼龙治疗,观察组46例患者给予常规治疗联合布地奈德辅助治疗。对两组患者的临床治疗效果与临床症状消失时间进行记录与对比。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组,P<0.05;观察组各项临床症状消失时间均显着短于对照组,P<0.05。结论在常规治疗的基础上,联合布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎能取得良好的效果,可有效改善患儿的各项临床症状,且治疗安全可靠,值得进一步推广。

王如鹏^[10]（2016）在《派瑞松治疗皮炎湿疹患者的疗效观察》文中研究指明目的观察应用派瑞松治疗皮炎湿疹患者的疗效。方法选取2015年2月2016年2月我院收治的皮炎湿疹患者38例,应用派瑞松进行治疗,患处早晚涂抹1次,1个疗程为3周,每个1周对患者的疗效进行观察统计,并进行统计分析。结果在1周后患者治疗的有效率为55.26%（21）,2周后患者治疗的有效率为76.32%（29）,3周后患者的治疗有效率为92.11%（35）,三周患者治疗有效率对比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用派瑞松治疗皮炎湿疹患者有着显着的疗效,值得在临床治疗中推广及应用。

二、派瑞松治疗皮炎湿疹疗效观察（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、派瑞松治疗皮炎湿疹疗效观察（论文提纲范文）

（1）肛周坐浴方治疗肛周湿疹的临床研究（论文提纲范文）

（2）醋酸地塞米松乳膏与派瑞松对皮炎湿疹类皮肤病的效果分析（论文提纲范文）

（3）针刺治疗急性湿疹（湿热型）的临床观察（论文提纲范文）

（4）口服复方甘草酸苷联合常规疗法治疗皮炎湿疹疗效及安全性的Meta分析（论文提纲范文）

（5）氯雷他定与派瑞松联合治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察（论文提纲范文）

（6）湿疹细菌学研究及曲安奈德益康唑乳膏治疗湿疹的疗效观察（论文提纲范文）

（7）派瑞松治疗皮炎湿疹的临床效果研究（论文提纲范文）

（8）探究派瑞松乳膏治疗皮炎湿疹的临床效果（论文提纲范文）

（9）探究布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果（论文提纲范文）

（10）派瑞松治疗皮炎湿疹患者的疗效观察（论文提纲范文）

四、派瑞松治疗皮炎湿疹疗效观察（论文参考文献）

• [1]肛周坐浴方治疗肛周湿疹的临床研究[D]. 祁雄飞. 北京中医药大学, 2021(08)
• [2]醋酸地塞米松乳膏与派瑞松对皮炎湿疹类皮肤病的效果分析[J]. 郑蕾. 世界复合医学, 2021(01)
• [3]针刺治疗急性湿疹（湿热型）的临床观察[D]. 付佳音. 山东中医药大学, 2019(06)
• [4]口服复方甘草酸苷联合常规疗法治疗皮炎湿疹疗效及安全性的Meta分析[J]. 周俐宏,孙晓丽,柳舟,李邻峰. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2019(02)
• [5]氯雷他定与派瑞松联合治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察[J]. 李晓琴. 皮肤病与性病, 2018(03)
• [6]湿疹细菌学研究及曲安奈德益康唑乳膏治疗湿疹的疗效观察[D]. 张瑞莲. 扬州大学, 2018(12)
• [7]派瑞松治疗皮炎湿疹的临床效果研究[J]. 翟疆瑜. 健康之路, 2018(03)
• [8]探究派瑞松乳膏治疗皮炎湿疹的临床效果[J]. 唐胜利. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
• [9]探究布地奈德辅助治疗小儿急性喉炎的门诊治疗效果[J]. 袁小燕. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
• [10]派瑞松治疗皮炎湿疹患者的疗效观察[J]. 王如鹏. 临床医药文献电子杂志, 2016(17)

标签：派瑞松论文;  急性湿疹论文;  皮炎湿疹论文;  慢性湿疹论文;  复方甘草酸苷论文;