一、论企业内部信息不对称（论文文献综述）
吴子熙[1]（2021）在《中国互联网金融消费者权益保护制度的经济学分析》文中指出互联网金融作为技术与金融融合的创新模式,改变了传统金融的组织形态和行为模式。互联网金融降低了交易费用,满足了小微企业等“长尾人群”的金融需求,释放了金融市场的投融资潜力,促进了金融市场的资本流通,推动了社会经济的进步。但是,从另一个角度来看,互联网金融作为新鲜事物,在发展实践过程中由于缺乏有效的消费者权益保护,互联网金融消费者权益受损案件频出,互联网金融平台“爆雷”事件层出不穷,损害消费者利益的同时,重创了社会经济秩序,也为互联网金融的发展前景蒙上了一层阴影。在此背景下,我国互联网金融消费者权益保护制度亟需调整和完善。制度变迁必须建立在对当前制度全面清晰了解的基础之上,当下互联网金融消费者权益保护制度供给表现出“头痛医头,脚痛医脚”的特点,无法为互联网金融消费者提供全面的保障。并且,在国家已经确定将互联网金融全面纳入监管的前提下,如何使监管直击互联网金融等金融创新的痛点,克服监管的路径依赖所带来消费者权益保护的低效率,也是制度调整和完善的难点。针对上述问题,为了使互联网金融消费者权益保护制度的变迁更为有效率,依据法经济学相关理论,构建互联网金融消费者权益保护制度的理论分析框架。以人类行为的有限理性作为互联网金融消费者权益保护制度研究的假定前提,使理论分析更加贴近现实;以交易费用理论和制度变迁理论为基础,确立互联网金融消费者权益保护制度的有效性标准。并以此为依据,对当前制度进行分析评价,指出我国现行互联网金融消费者权益保护制度的低效性,同时给出了未来制度变迁的方向;在互联网金融消费者权益保护的监管问题上,运用博弈分析工具,对监管机关、互联网金融平台与互联网金融消费者进行三方动态博弈演化及稳定性策略分析,明确回应影响监管制度变迁的三个问题。在此基础上,借鉴国外经验,提出完善中国互联网金融消费者权益保护制度的若干建议。论文的章节安排和框架结构如下:第1章,绪论。主要阐述了选题背景及选题意义,整理和评价国内外相关文献,介绍研究思路和研究方法,总结可能的创新与不足。第2章,互联网金融消费者权益保护制度研究的理论框架。界定研究中涉及的相关概念,构建互联网金融消费者权益保护制度研究的理论分析框架。研究的理论依据可以概况为四个方面:（1）以人类行为的有限理性理论为研究的假设条件,使问题的探讨建立在科学的基础之上;（2）运用交易费用理论,指出构建有效率的制度可以降低交易费用,提高互联网金融消费者权益保护的质量,为互联网金融消费者权益保护制度有效性标准的确立及其评价提供指引;（3）依据制度变迁理论,研究互联网金融消费者权益保护制度的演化方向;（4）运用规制的经济分析相关理论研究监管机关如何对互联网金融交易主体进行干预,合理使用激励手段,克服市场失灵,实现社会福利的最大化。第3章,完善互联网金融消费者权益保护制度的必要性。完善互联网金融消费者权益保护制度的必要性是本研究的逻辑起点,从平衡互联网金融消费者的弱势地位、防止交易双方不平等地位的持续恶化、抑制互联网金融风险变异对消费者的影响、弥补原有权益保护制度的不足四个方面分析了制度完善的必要性问题。同时,运用Va R-GRACH模型对中美互联网金融风险程度进行对比,得到中国消费者面临更高水平互联网金融风险的结论,进一步确认了完善相关权益保护制度的必要性和紧迫性。第4章,现有互联网金融消费者权益保护制度的有效性分析。在分析确认完善互联网金融消费者权益保护制度的必要性之后,仍然需要去构想更有效率实现该目标的制度选择方案。首先,给出了互联网金融消费者权益保护制度的有效性标准,分别是制度供给能否满足需求以及制度安排能否实现卡尔多——希克斯效率要求;其次,依据上述标准,对现行互联网金融消费者权益保护制度进行分析评价,指出现行制度的低效性,为制度的完善指明了方向。第5章,互联网金融消费者权益保护监管制度均衡演化路径的博弈分析。传统金融监管方式无法对互联网金融等不断涌现的金融创新实施有效监管,并且监管方式和监管手段在一定程度上不适应当前互联网金融的发展。鉴于互联网金融的监管目标涉及三方主体:监管机关、互联网金融平台和互联网金融消费者,任何一方的行动,既要考虑到自身因素的影响,也要考虑到其他当事方的影响。因此,运用三方动态博弈分析方法,探讨导致互联网金融消费者权益保护监管困境的三个核心问题:监管定位问题、监管介入时点问题以及监管激励手段问题。通过博弈分析以及相关演化路径仿真,得出结论:需要明确监管对于互联网金融消费者权益保护的驱动作用;监管应于互联网金融相关业态或者业务开展之前介入;互联网金融监管激励手段应多样化,适时使用正面激励和负面激励,直接激励以及间接激励,以达到最好的监管效果。此博弈分析试图解决导致监管及其制度困境的关键性问题,并且给出互联网金融消费者权益保护监管制度的变迁方向。第6章,完善中国互联网金融消费者权益保护制度的建议。首先,明确将倾斜性保护与适度保护作为互联网金融消费者权益保护制度的基本原则,并以此指导完善互联网金融消费者权益保护制度的全过程;其次,完善互联网金融消费者教育制度。提高对互联网金融教育重视程度,革新互联网金融教育理念,丰富实施互联网金融消费者教育的主体,强化青少年的互联网金融教育;再次,完善我国互联网金融消费者权益保护的监管制度。积极化解损害消费者权益的互联网金融风险,建立统一专门的互联网金融消费者保护机构,完善我国互联网金融参与主体的准入制度以及互联网金融平台的退出制度;最后,完善我国多层次的互联网金融解纷制度。建立以互联网金融平台内部解纷为优先,第三方非诉解纷为主体以及司法诉讼解纷为保障的多层次纠纷解决制度。论文的结论:互联网金融消费者权益保护制度的完善既关系人民的切身利益,又关系到社会的公平正义。当前互联网金融消费者权益保护制度缺乏有效性且相关制度变迁过程中表现出明显的路径依赖,无法为互联网金融消费者这一群体提供有效保障,表明国家在经济治理能力和治理体系中存在不足,阻碍互联网金融的进一步发展。因此,需要对互联网金融消费者权益保护制度进行完善,在增加制度供给对消费者进行倾斜性保护的同时,采取兼顾制度效率价值的适度保护原则,进而实现社会总福利的最大化,促进人的全面发展。这也是践行制度自信,推进国家经济治理体系和治理能力现代化的必然选择。
曾卓然[2]（2021）在《政府补贴对企业创新质量的影响研究 ——基于企业异质性的视角》文中研究表明党的十九大报告提出,中国经济发展从高增长转向高质量发展阶段。新时期,创新不仅是经济增长的核心推动力,而且是推动协调、绿色、开放、共享发展的高效动力源,更是引领政治、文化、社会、生态文明现代化的重要引擎。同时,十九届五中全会也将提高企业创新能力,激发企业创新活动提升至重要地位。中国以企业作为技术创新的主力军,并构建了一套以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系,整体创新能力在近年来有了显着提升。但整体上存在基础研究投入不足,缺乏关键核心创新,企业自主创新能力差等问题,微观层面上存在“策略性创新”、“骗补式创新”等问题。在日趋复杂的国际政治、经济形势下,为应对科技革命和产业变革等内外部环境的巨变,如何加强企业自主核心技术研发,提升企业创新质量,保持国家和企业竞争优势,这是摆在我国经济社会发展现实中的重大课题之一。为促进企业自主研发,提升企业创新质量,我国各级政府倾向于采用政府补贴方式,作为引导微观企业提升创新能力的主要路径,那么,政府补贴是否能有效激励和促进微观企业自主创新能力的提升,政府补贴对何种类型企业创新质量的提升效果更为明显,未来政府补贴的重点与核心应在何处。这一系列问题都亟需解答。企业创新质量不仅依赖于企业内（外）制度环境,更依赖于其动态演变路径。从内部看,企业自身的治理水平是决定其创新质量的关键因素,从外部看,创新质量的主要受融资约束的影响。此外,企业在不同的生命周期阶段,内部治理水平和融资约束水平有较大差异。因此,本文基于企业异质性的视角,从内部公司治理、外部融资约束和动态生命周期三个角度,研究政府补贴对企业创新质量的异质性影响。本文的研究内容主要包括四个部分,第一部分为研究缘起,包括第一章和第二章,介绍了本文研究的背景与意义,在国内外文献研究的基础上奠定了本文的研究方向,并通过对相关理论的梳理与回顾,形成了支撑全文研究的理论基础与逻辑起点。第二部分为机理分析和框架构建,即本文的第三章,首先通过剖析政府补贴的形式与作用,提炼出政府补贴对企业创新质量的影响机理,为正式探讨两者之间关系做好了理论铺垫和准备;其次,按照企业异质性视角选择的必要性→不同视角下的异质性影响机理→异质性视角下研究假设的逻辑,搭建了本文的整体分析框架,为第三部分的实证检验奠定了研究基础。第三部分为实证检验,包括第四、第五和第六章,分别从公司内部治理、外部融资约束、动态生命周期等角度展开政府补贴对企业创新质量的实证研究。在分析过程中,使用了异质性随机前沿模型、固定效应、泊松回归、门槛回归、chow检验等一系列计量方法,利用多个微观数据库进行匹配,对企业创新质量进行实证检验,对第三部分提的研究假设进行了充分论证。第四部分为结论与启示,即本文的第七章,总结了本文的主要研究结论,并根据研究结论得到了相应的政策启示。本文的主要研究结论如下:第一,政府补贴对企业创新质量的影响具有不确定性。一方面,政府补贴主要通过改变创新的成本收益比率、缓解企业融资约束以及提高企业抗风险能力三个方面影响企业的创新决策和行为,促进企业创新质量的提升。另一方面,政府补贴通过影响企业自身的投融资行为、扭曲企业创新行为以及影响正常的创新激励机制三种方式,抑制企业创新质量的提升。此外,针对不同融资约束强度的企业,政府补贴对企业创新质量的影响还具有门槛效应,即存在非线性作用。第二,股东治理、经理人治理和董事会治理对公司治理效率的影响有明显差异。从股东治理来看,控股大股东比例增大,有助于对企业形成更有效的监督机制,降低企业代理成本,提高公司治理效率,促进公司价值提升。而公司股权结构过度集中,都可能增加公司代理成本,降低公司治理效率,降低公司价值。从经理人治理来看,高薪酬未必能降低企业代理成本,反而过高的管理者薪酬降低了公司价值,导致公司治理效率降低。从董事会治理来看,无论是独立董事人数占总董事人数的比例,还是独立董事是否与上市公司工作地点保持一致,对公司治理成本而言来说,并没起到额外的作用。第三,公司治理在我国政府补贴对企业创新质量的影响关系中有不可忽视的重要作用。对于具有良好公司治理效率的企业而言,倾向于利用政府补贴从事实质性创新,政府补贴有助于促进企业实质性创新的提高,从而提高企业创新质量。对于低水平公司治理效率的企业而言,企业内部权利主体具有短视动机,倾向于利用政府补贴进行策略性创新,挤出高质量创新的产出,“低质量”创新增多,造成研发创新长期无效率,降低企业创新质量。第四,融资约束对企业创新质量具有显着的抑制作用,同时政府补贴在此过程中具有显着的正向调节作用,即企业所受到的融资约束强度越高,政府补贴对企业创新质量的提升作用越明显。究其原因,本文认为融资约束越高的企业,其筹资能力相对较低,企业的研发投入将受到限制,而政府补贴则增加了企业研发投入。根据边际报酬递减规律,融资约束程度较高时,企业的研发投入较低,其边际报酬较高,即此时政府补贴对企业创新质量的提升具有更大的促进作用。第五,融资约束视角下,政府补贴对企业创新质量的调节作用受到企业所有制、生产效率、行业等因素的影响。从企业所有制异质性来看,政府补贴对国有和非国有企业的创新质量影响均起到正向调节作用,但相对于国有企业而言,非国有企业的调节系数不仅更显着,而且调节系数相对更大。从企业生产效率异质性来看,无论是高生产率企业还是低生产率企业,政府补贴的调节作用均显着为正,但对低生产率企业的调节作用更大。从企业行业异质性来看,相对非制造业企业,政府补贴对制造业企业创新质量的促进效应更强。第六,不同生命周期阶段的企业创新质量与获取政府补贴强度有差异。从企业创新质量特征来看,成熟期企业创新质量最强,成长期次之,衰退期最弱;从获得的政府补贴强度来看,成熟期强度最高,衰退期次之,成长期最弱。即处于成长期和成熟期企业的创新质量相对较高,成熟期和衰退期企业获得的政府补贴强度相对较高。第七,企业在不同生命周期阶段,政府补贴影响企业创新质量的效果具有显着差异性。实证分析结果显示,政府补贴与企业创新质量之间呈现正相关关系,但不同生命周期阶段政府补贴影响创新质量的效果存在差异性。具体而言,对于成长期和成熟期企业来说,政府补贴对创新质量促进作用相对较大。然而对于衰退期的企业来说,政府补贴对其创新质量的影响相对较小。本文的创新主要包括以下三个方面:第一,拓展了政府补贴对企业创新质量影响的研究视角。现有研究对二者关系的论证并无一致性结论,本文认为企业的创新质量不仅受到企业内部环境和外部环境的影响,而且与企业动态发展阶段息息相关。因此,本文以公司治理结构表征企业内部环境,以融资约束表征企业外部环境,以生命周期表征企业发展动态过程,把企业内部环境和外部环境相结合,把企业静态状况和动态变化相结合,内外联动,动静结合,系统分析公司内部治理结构、外部融资约束和生命周期视角下政府补贴对企业创新质量的影响,丰富了现有企业异质性视角下政府补贴对创新质量影响的研究视域,拓展了该主题的相关研究。第二,丰富了政府补贴对企业创新质量影响的分析框架。本文基于企业异质性特征,构建了政府补贴对企业创新质量影响的分析框架,一是总结了政府补贴对企业创新质量的影响机理;二是厘清了公司治理、融资约束与生命周期三个细分框架下的异质性影响机理;三是提出了异质性分析框架下的研究假设,并通过多个微观数据库的匹配,对研究假设进行了论证。纵观现有文献,尚未有研究同时将公司治理结构、外部融资约束和动态生命周期纳入统一分析框架,本文的研究是对现有框架的细化与深入,是对现有文献的有益补充。第三,深化了政府补贴对企业创新质量影响的实证研究。一是在公司治理视角下的分析中,从股东治理、经理人治理和董事会治理三个维度,运用异质性随机前沿模型（SFA）对我国上市公司的治理效率进行测算,在此基础上检验了政府补贴对不同公司治理效率企业的异质性影响,同时创新性的采用泊松面板模型对实证研究结论进行了稳健性检验。二是融资约束视角下的分析中,运用面板门槛模型,识别了政府补贴对企业创新质量的非线性影响,并采用多种测算融资约束水平的方法进行了稳健性检验。三是在生命周期视角下的分析中,采用Chow-Test的方法较为准确的识别了政府补贴对成长期、成熟期、衰退期企业创新质量的影响差异,并采用替换被解释变量和随机抽取子样本的方法对实证结论进行了稳健性检验。通过上述实证研究,得到了很多新颖且重要的结论,为完善政府补贴制度设计提供了重要的现实依据。
杜马莉[3]（2020）在《互联网企业并购财务风险及防范研究 ——以美团点评并购摩拜单车为例》文中进行了进一步梳理近年来,互联网企业多元化发展导致并购事件频发,互联网企业希望通过并购活动迅速扩大其规模,提高行业地位,然而受到财务风险的影响,并不是所有的并购事件都能达到理想的效果。财务风险存在于并购活动的每个阶段,各个阶段的风险类型都有所不同却又相互影响,最终都会对企业的并购结果产生影响。本文选取美团点评并购摩拜单车的案例作为研究对象。采取定性分析和定量分析相结合的方式,首先利用故障树分析法将企业并购的阶段及各阶段的财务风险进行划分和梳理,然后通过层次分析法结合模糊综合分析评价法,将这些风险量化,用数值的大小判断出各财务风险的风险等级,判断分析这些并购财务风险产生的原因。通过对这一具体案例的研究,本文将结论扩展运用到互联网企业的并购中,最后得出结论:互联网企业并购活动中,定价风险和整合风险的风险等级要高于融资及支付风险,且企业双方信息不对称最容易导致溢价收购;融资渠道和支付方式的选择,对实力较强的互联网公司带来的财务风险不高,但并购过程中企业仍需重视企业资本结构的合理性;整合风险不容忽视,并购方的资本运营能力风险和被并购方的盈利能力风险占据整合风险的主要部分。针对这些风险,本文提出相应的防范措施,如聘请第三方专业评估机构来减轻定价风险,选用合适的混合支付方式降低融资及支付风险,针对整合风险,互联网企业应该合理配置资源、拓展新的盈利模式以及根据具体情况选择合适的财务整合模式。
谢松鸿[4]（2020）在《H公司预算松弛原因及解决措施研究》文中研究指明预算管理是企业对一定期间的经营活动、投资活动、财务活动等做出的预算安排,不仅是管理会计理论领域的的重要内容,也是企业管理实务中常用的管理工具。相比于西方国家,我国预算管理的理论研究和实践起步较晚,理论研究和实践上还存在很多不完善之处。预算松弛就是其中一个很重要的管理问题。本文所研究的H公司有一定全面预算管理的实施经验,但其在预算管理过程中出现了预算松弛的问题。预算松弛问题不仅会对H公司的利润造成损失,还会对公司的战略实施和转型造成影响。于是,研究H公司预算松弛的成因、从而提出相对应的解决措施、发挥好预算管理工具的最大作用、最终实现企业战略的落地,显得很有必要。本文的研究思路为“研究准备——相关理论分析——案例分析——结论与建议”,根据这个思路来安排研究内容和各章的内容排列。研究方法上,本文主要采用文献研究法、实地调查法、案例研究法和定性研究法等方法,通过文献阅读、实地调查和案例的描述来研究H公司的预算松弛问题。通过研究发现,H公司的预算松弛问题主要表现在三个环节:第一,在预算编制环节,存在通过夸大或虚构费用、故意使用不准确的信息和上下级之间博弈制造预算松弛的问题;第二,在预算执行环节,存在人为控制收入确认节奏、突击消费和预算调整来制造松弛的问题;第三,在预算考评环节,绩效考核过于依赖预算完成情况、考核指标不够全面、考核指标忽略非财务指标等问题。针对H公司的现有问题和情况,本文基于委托代理理论、权变理论、博弈理论和行为理论,从预算管理系统层面、管理层行为层面、公司治理层面和外部环境层面分析相关原因,最后提出建议。本文主要贡献是提出“预算管理系统因素——管理者行为因素——公司治理及制度层面因素”的分析思路。通过调研和分析后,本文发现,预算管理系统不完善是导致预算松弛的直接原因,而预算管理系统是由管理者制定和实施的,管理者制定和实施预算管理的行为又受到公司治理结构和相关制度的影响。因此本文建议,H公司应完善预算管理系统、健全信息公开及机制、调整战略与预算目标同时完善激励制度等。希望这些分析和建议,能对同行业企业或同样规模的企业在遇到同样问题时提供思路和启发。
周婷[5]（2020）在《社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束》文中研究说明近年来,随着诸如食品造假、废水污染、偷税漏税、违法经营等社会问题时有发生,社会责任问题日渐引起社会各方的关注,我国上交所、深交所以及国资委等相关监管部门也相继出台了诸多政策文件,以促进国内企业的社会责任履行与相关信息披露,由此在国内发布社会责任报告的企业占比也开始呈现增长之势。而在国内经济高速发展的当下,因资金供给有限和信息不对称等因素的存在,使得我国企业在经营过程中普遍面临着“融资难、融资贵”的融资困境,思考通过何种方式或途径来缓解融资约束成为了企业普遍面临的难题。现有研究表明,社会责任信息披露能有效满足市场投资者对企业财务状况以外的增量信息需求,并在一定程度上起到减少信息不对称的作用。那么,企业的社会责任信息披露是否能缓解融资约束呢?如果能,作为资本市场信息中介的分析师的跟踪行为又是否能调节这种缓解效应呢?对此本文将展开研究进行分析与探讨。本文研究的主要问题如下:（1）企业的社会责任信息披露是否会对其融资约束产生影响?（2）分析师跟踪的存在是否会影响社会责任信息披露与融资约束二者之间的关系?在系统梳理与归纳国内外相关文献后,本文以相关理论为支撑,选取了我国2010至2017年A股12894个样本作为研究对象,实证研究了社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束三者的关系,研究表明:（1）在其他条件一定时,企业披露社会责任信息能够显着缓解企业的融资约束程度;（2）在其他条件一定时,分析师跟踪较少的企业,企业披露社会责任信息对融资约束的缓解效应越显着。具体而言,本文的研究是基于这样的思路,即通过披露社会责任信息,企业在一定程度上降低了与外界的信息不对称,并更易于获取政府及银行在融资方面的支持,提高企业的声誉,增强市场投资者对企业未来发展的信心,从而达到缓解融资约束的作用。此外,当跟踪研究企业的分析师较少时,表明企业信息难以得到资本市场信息中介的充分挖掘、解读与传播,进而可能会造成企业的外部信息环境较不透明,而为了增强对企业的了解程度,市场投资者也将更为关注与依赖企业自身的信息披露行为,此时,社会责任信息的披露效应也将更加显着。为了检验社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束三者之间的相关关系,本文基于现金-现金流敏感性模型构建了多元回归模型,参考以往学者的研究,同时控制住企业规模、资本性支出、非现金营运资本变动、短期流动负债变动及企业成长性等一系列变量。为了检验分析师跟踪对社会责任信息披露与融资约束二者关系的影响,本文根据分析师跟踪的中位数进行了分组,分为分析师跟踪多与分析师跟踪少两组进行回归分析。然后,考虑到企业所有权性质差异和财务透明度差异可能会对社会责任信息披露与融资约束二者关系产生影响,本文又区分所有权性质差异和财务透明度差异分别进行了进一步研究。最后,为验证本文研究结论的稳健性,本文分别进行了控制样本自选择问题和相关遗漏变量的内生性检验,同时还进行了替换分析师跟踪度量方式的重新回归检验。本文分六部分展开。第一部分为引言,该部分介绍了本文的研究背景与意义、研究思路与方法、研究内容与框架以及创新点与不足。第二部分为文献综述,通过对社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束相关文献的回顾,本部分对现有研究文献进行了梳理与归纳,进而发现可以继续研究的空间。第三部分是社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论概述,本部分首先分别对社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的定义与衡量进行了介绍,接着详细阐述了本文研究的理论基础。第四部分是社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论分析与假设提出,本部分通过分析与推导提出本文的研究假设。第五部分是社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的实证研究,本部分首先介绍了样本选择与数据来源、变量定义与研究模型,接着进行了包含描述性统计、相关性分析和多元回归分析在内的实证结果分析,最后进行了进一步分析和稳健性检验。第六部分是本文的研究结论和政策建议,结合前文的研究结果,本部分对本文的研究结论进行总结,并基于此提出政策建议。
任英[6]（2020）在《运输风险分配及管理模式研究》文中研究表明运输风险管理模式的形成是多种因素综合作用的结果。当经济发展进入后工业化阶段,制度改善、技术进步、规模经济以及金融深化等因素不断推动运输风险管理模式多元化,运输风险管理的手段与措施出现综合性、系统性与多元化特征。运输风险的分配与管理关系运输体系效率,论文基于运输风险是人为风险这一根本属性,研究驱动运输风险管理模式转换的内在原因,探索运输风险管理模式优化路径,为完善运输风险管理模式提供参考。论文首先构建了基于发展视角的运输风险分配双层分析框架,结合运输业的演进规律分析运输风险分配的阶段性特征。将运输风险管理问题置于时间维度下,考虑技术进步等外生变量对运输风险管理模式的影响,分析运输风险管理模式的演进原因,为探索运输风险管理模式优化路径厘清思路。论文综合应用风险管理、经济学理论及方法,重点分析自保模式相对于私人保险的交易成本优势以及自保公司相对于内部自保基金的税收筹划优势,分析运输企业如何利用自保公司优化风险融资。最后,论文以铁路保价和自保公司为现实案例,深入分析运输风险分配与管理模式的演进历程,以验证模型化分析的结论。论文的主要研究内容如下:1.运输风险与运输风险分配的发展特征。认识风险的发展性是讨论风险管理问题的前提。在自雇运输向受雇运输发展的运输化进程中,运输风险分配由运输参与者自理转变为由运输活动参与者与私人保险共同分担,再通过金融市场媒介实现运输风险社会化分散。伴随着经济的发展,运输风险的发展呈现倒U形态:在运输化初期,经济发展带动运输量增长,以单位货损或人伤为代表的运输风险水平呈现上升趋势;在运输化中后期阶段,在技术进步、制度完善及服务对象需求偏好改变等多重因素作用下,运输风险水平逐渐降低并趋于平稳。理解运输风险同经济发展之间的相互关系,是解释运输风险分配制度演变的基础,是后续分析利益相关者为解决信息不对称问题而对运输风险进行初次分配和再次分配,与技术进步、制度变迁等因素共同促进运输风险分配及管理模式优化的基础。2.运输风险初次分配的作用机理。运输风险的初次分配发生在运输活动利益相关方之间,各利益相关方通过不断博弈而修正契约不完全,最终形成社会成本最优的分配模式。论文构建运输服务对象保险需求偏好、运输保险市场规模、信息不对称的三维分析框架,从承运人与货主之间的风险分配入手,建立信息不对称条件下货主同承运人之间的二阶段连续博弈模型,从社会成本角度分析承运人责任制度对双方内置风险管理成本、降低社会总成本的激励作用。梳理承运人责任制度的演进历程可见市场经济和公共运输是承运人责任制度产生的前提条件,信息不对称导致的契约不完全是承运人责任存在的基础,技术进步和制度发展改善了信息可得性,市场的供求关系决定承托双方谈判能力,承运人责任范围在严格责任和过错责任之间反复波动,最终稳定在过错责任。对承运人责任演进历程的分析佐证了前述模型分析结论,解释了运输风险初次分配的作用机理。3.运输风险的二次分配及运输风险管理模式选择。当运输风险初次分配制度基本稳定之后,运输风险管理的重点由各方之间的利益分配延伸至企业风险管理层面。以设立自保基金的形式实现风险自留是运输企业风险管理的常用模式。损失补偿是风险管理的重要内容,论文建立基于赔付的双方博弈模型,说明自保可降低双方的道德风险并减少索赔成本。再以社会成本分析说明在相同税收待遇下,自保有利于降低风险管理的社会成本,若内部自保基金与私人保险公司之间存在差别税收待遇,则设立自保公司可为企业谋求税收收益。上述分析解释了运输企业为什么自保,以及从自保基金向自保公司形式转化的现实原因。4.自保公司对运输企业优化风险融资的作用。随着金融深化和金融市场完善,运输企业开始建立以专属自保公司为平台的多元化风险融资框架,藉由金融市场实现对运输风险的社会化分散。论文构建了再保险、原保险、自保公司与非保险企业组成的风险融资框架,将初始财富、资本成本、索赔成本等变量纳入分析框架,建立基于自保公司的风险融资优化模型,通过模型分析和数值模拟讨论在不同参数水平下的最优融资方案,厘清运输企业利用自保公司套利并应对市场波动的机理。解释运输风险管理模式呈现出多目的和多样化发展的原因,阐明运输风险社会化分散途径。5.以中国国家铁路集团有限公司的运输风险管理实践为案例,实证前述研究结论。保价运输从无到有的变迁历程,表明风险分配制度不完善会激发道德风险并增加社会成本,承运人责任制度是良性的风险分配制度。论文分析了铁路总公司的运营特征、财务特征和市场特征,梳理了铁总设立自保公司的原因,讨论自保公司对在铁路总公司风险管理框架中的功能与定位,实证运输风险通过金融媒介完成二次分配,实现社会化分担的路径。论文研究贡献主要体现在以下几个方面:（1）论文建立了基于发展视角的运输风险双层分配框架,为分析运输风险管理问题提供了新思路。（2）基于运输风险的人为风险属性,论文考查运输风险与经济发展之间的关系,提出描述运输风险发展性特征的方法,为全面理解运输风险特征提供依据。（3）论文在运输服务对象保险需求偏好、运输保险市场规模、信息不对称的三维分析框架下建立博弈模型,分析信息不对称及其他因素对运输风险分配的影响,从理论上揭示运输风险分配的内在机理。（4）论文构建了再保险、原保险、自保公司与非保险企业的风险融资框架,考虑初始财富、资本成本、索赔成本等变量,建立基于自保公司的风险融资优化模型。通过模型分析和数值模拟,讨论在不同参数水平下的最优融资方案,分析利用自保公司优化风险融资的可行性。从理论上解释运输风险管理模式呈现出多目的和多样化发展的原因,为运输风险的社会化分散提供依据。（5）论文以中国国家铁路集团有限公司为例,对运输风险管理模式的多元化演进路径进行分析。论文提出了引导和推动我国运输风险分配和管理模式健康发展的相关对策建议,为运输风险管理创新提供理论支持,也丰富了运输风险管理理论的研究内容。
郝婧妤[7]（2020）在《股权混合度、企业战略与国有企业内部控制有效性》文中研究说明作为国家经济的中坚力量,国有经济承担着国民经济的命脉,一直支撑着我国重要行业和领域,但由于政府一股独大的治理模式与瞬息万变的经济环境不适配,导致连年亏损、苦苦经营的情况层出不穷。国有股持股比例过大不仅为财政造成负担,同时也阻碍了其他有实力的资本进入企业,股权制衡机制的缺乏使公司内部治理机制失衡,影响内部控制有效性。而作为国企改革的重要突破口,混合所有制改革的出发点就在于通过对异质股东的引进,使产权主体多元化,形成对国有企业健康发展有利的内部治理结构。本文在国有企业混合所有制改革的大背景下,研究股权混合度与国有企业内部控制有效性之间的关系,具有一定的理论意义和现实意义。此外,针对代表不同组织结构与企业目标的企业战略,本文试图从企业战略的异质性角度探索企业战略对国有企业内部控制有效性的影响以及企业战略在股权混合度与国有企业内部控制有效性之间的调节作用,不仅拓展了企业战略的研究视野,也在一定程度上丰富了内部控制有效性的相关理论,同时也为国有企业混合所有制改革提供积极的政策参考。本文首先阐述本研究的研究背景、研究目的及研究意义,对国内、外关于混合所有制改革、企业战略和内部控制有效性的相关研究进行总结和综述,并对研究中所涉及到的企业战略、股权混合度及内部控制有效性的概念和相关理论进行界定及梳理。在此基础上,针对股权混合度、企业战略分别与国有企业内部控制有效性的关系以及企业战略在股权混合度与国有企业内部控制有效性之间的调节效应提出研究假设,然后以2010-2018年间A股非金融类国有混合所有制上市公司作为研究样本,通过描述性统计分析、相关性分析、面板回归分析和稳健性检验对研究假设进行验证。结果表明:股权混合度越高,国有企业的内部控制越有效;相对采取探索型战略的企业,采取防御型战略可以有效提高内部控制有效性;此外,企业战略在股权混合度与国有企业内部控制有效性之间起调节作用,即企业战略能够显着影响股权混合度与国有企业内部控制有效性的关系,与探索型战略相比,防御型战略使股权混合度与国有企业内部控制有效性之间的正相关关系更显着。
魏丽敏[8]（2020）在《并购与ERP系统重组 ——基于信息不对称视角》文中研究指明企业并购己有一百多年的历史。并购是企业获得资源优势、赢得市场地位的重要方式之一。由贝恩公司发布的《2018全球并购市场年度报告》显示,全球并购规模正在以17%以上的速度在增长。在并购交易如此火热的背景下,国内外的许多学者普遍得出结论:并购能为目标方带来超额收益,但会给并购方造成损失,并购方的并购绩效表现并不理想。我们梳理了学者们关于这一问题的看法,大多数观点都与信息不对称理论相关。鉴于国内外学者就缓解并购之前的信息不对称问题已经提出了很多有价值的观点,本文将重点集中于并购之后集团和子公司的信息不对称问题上,寻找缓解集团与子公司信息不对称程度的方式,增加集团对子公司的了解程度,以便通过及时配置资源、纠正不当行为等方式获得并购绩效的提升。自美国Gartner Group的Wylie在1990年提出ERP概念以来,ERP逐渐被企业认识、熟知和运用。截止到2006年,我国企业基本完成了从认识ERP到导入ERP的过程。根据计世资讯和中国软件行业协会的报告,我们了解到ERP市场规模在不断增长,企业希望借助ERP的实施提升企业的竞争优势和经济绩效。学者们研究发现,ERP系统能够提升企业内部信息的传递效率,有效缓解企业股东与管理者、管理者与员工信息沟通不畅的问题。于是,本文将并购和ERP系统重组建立联系,从信息不对称的角度探讨并购之后集团企业的ERP系统重组行为,并研究ERP系统重组为并购绩效带来的影响。本文以2008年1月1日至2018年12月31日深市主板上市公司为研究样本,首先,本文研究并购与ERP系统重组的关系,提出假设1;其次,本文以并购样本为基础,研究并购频率、并购规模、同地特征、跨国特征和目标方的上市特征所涉及的信息不对称程度差异对ERP系统重组的影响;再次,我们在假设1的基础上,选择外资参与作为调节变量,探究外资持股比例对并购和ERP系统重组关系的影响;最后,我们探究ERP系统重组与并购绩效的关系。本文发现:（1）并购之后企业倾向于重组其ERP系统;（2）对于并购特征与ERP系统重组的关系:并购频率越大,企业越可能重组ERP系统;相较于同地并购,异地并购之后企业更可能重组ERP系统;相较于国内并购,跨国并购之后企业更可能重组ERP系统;在实证分析部分,本文没有发现并购规模、目标方的上市特征与ERP系统重组的显着关系;（3）将外资参与作为调节变量,本文发现了外资参与对并购和ERP系统重组显着的正向调节作用;（4）本文以并购样本为研究对象,发现ERP系统重组可以显着提升并购方的并购绩效;（5）本文考虑到当年并购规模越大,ERP系统重组的前期部署会持续越长时间,进而导致ERP系统的延期实施。所以在进一步分析中,我们将并购规模滞后一期,发现了滞后一期的并购规模与ERP系统重组的显着正向关系;（6）在进一步分析中,我们发现ERP系统实施之后,企业整体的透明度显着增强;（7）在稳健性检验部分,我们使用倾向得分匹配法和自变量滞后一期的方式对文章主要结论进行检验,检验结果与先前的研究结论是一致的。本文建立了并购和ERP系统重组的实证分析模型,并从信息不对称的视角将模型进行丰富和完善。本文揭示了并购与ERP系统重组的正向关系。并且,并购之后集团企业面临的信息不对称风险越大,越可能重组其ERP系统。ERP系统的重组缓解了集团企业内部的信息不对称程度,带来了企业并购绩效的提升。本文为企业并购之后改善企业内部信息不对称程度、提升并购绩效提供了解决思路和参考依据。
史开瑕[9]（2019）在《其他综合收益列报制度变革与实施效应研究》文中指出业绩指标是企业估值的基础,会计收益的分类及其披露,不仅影响企业内外部财务报告使用者的决策,而且会影响到整个社会的资源配置与资本流向。面对国际化的经济环境和金融创新背景,企业经营活动日趋复杂化,非传统的新型收益来源不断产生,“其他综合收益”（OCI）已成为企业收益的重要组成部分。随着美国财务会计准则委员会（FASB）第8号财务会计概念公告（SFAC No.8）和国际会计准则理事会（IASB）2010年财务报告概念框架确定的会计确认和计量方法的重要变化,以及我国2014年《企业会计准则第30号——财务报表列报》（以下简称“CAS 30（2014）”）的制定与实施,资产负债观下损益表的内容和结构发生了重大变化,同时也对其他综合收益概念界定与列报制度提出了新的理论和实践要求。根据这种现实环境变化,本文对其他综合收益列报的理论基础与制度变革进行梳理,分析其他综合收益列报制度的历史变革及列报内容、列报方式变化的现实情形,进一步探究其他综合收益列报制度变革实施效应的影响机理与路径,并从会计信息质量、股权资本成本和投资效率三个维度进行实证检验。本文的研究,将有助于企业内外部相关利益主体更好地理解其他综合收益的相关理论,推动其他综合收益列报制度的实施与监督,为财务报告信息使用者优化投资决策、资金配置与业绩评价提供经验支持,同时有利于我国会计准则的国际趋同与合作,促进我国经济全球化发展。在其他综合收益列报制度变革及不断国际趋同的现实背景下,一些核心问题尚待厘清:第一,其他综合收益列报制度与国际财务报告准则（IFRS）趋同的制度背景;第二,CAS 30（2014）对其他综合收益列报调整的实施效应如何,是否提高了企业会计信息质量,是否对投资人、管理者及其他利益相关者的行为产生影响;第三,我国其他综合收益列报的制度变革是否达到了预期目标,以及是否缩小了与国际财务报告准则的差距,是否以及在哪些方面需要做出进一步的完善。根据以上现实背景与理论上的要求,本文把研究重点放在以下三个方面:第一,从其他综合收益列报问题研究的理论基础和文献综述出发,梳理国内外其他综合收益列报制度的发展脉络与阶段性成果,探寻其发展动因与趋势,并得出有益启示。在此基础上,分析我国其他综合收益列报变化的总体趋势,以及分项内容列报及披露的现状,剖析其他综合收益列报过程中存在的问题,梳理其他综合收益列报实施效应的影响机理与路径。第二,基于其他综合收益列报的制度变革,运用经济后果理论,研究我国其他综合收益列报制度变革的实施效应,实证检验其他综合收益列报制度变革对企业会计信息质量、股权资本成本与投资效率的影响,并进一步从“财务报表列报准则变革——其他综合收益分类列报——提高会计信息质量——降低股权资本成本”和“财务报表列报准则变革——其他综合收益分类列报——提高会计信息质量——提高企业投资效率”的路径,实证检验其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的正向影响是否会间接地降低股权资本成本并提高投资效率。第三,根据以上分析与实证检验结果,比较我国其他综合收益列报制度变革的预期效果与实际效果的差异:一是我国其他综合收益列报制度与国际财务报告准则的差异;二是我国其他综合收益列报制度变革的预期效应与实际实施效应的差异。通过以上分析,总结我国其他综合收益列报制度取得的效果,剖析目前存在的问题,并为会计准则制定机构、企业及利益相关方提出相关的政策建议。本文的主要研究结论是:第一,从发展历程看,其他综合收益列报的制度变革与经济学中的收益成本理论相一致,虽然其更能反映企业经济活动的本质,但其实际运用还取决于现实宏观与微观环境的变化以及不同利益相关者的需求。具体而言,我国会计准则以国际财务报告准则改革进程为依托,对于其他综合收益的披露要求大致经历了从不列报到表外披露,再到表内分类列报的发展过程。对其他综合收益列报的持续改进和完善说明其在现今国内外财务报告体系中地位越发重要。第二,其他综合收益列报的制度变革提高了企业的会计信息质量。同时,这个效应在国有企业与非国有企业中呈现明显的异质性,主要表现在其他综合收益列报制度的实施使得国有企业的会计信息质量提高程度大于非国有企业,本文认为是由于我国国有企业和非国有企业的激励机制不同,导致非国有企业在日常管理中更需要高质量的会计信息质量。另外,当企业的公司治理环境较差时,或企业的股权集中度较高时,其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的影响更强。第三,其他综合收益列报的制度变革降低了企业的股权资本成本,这个效应在国有企业和非国有企业中没有呈现出明显的异质性。其他综合收益转入当期损益也会影响到企业的股权资本成本,并与企业的股权资本成本显着负相关。进一步研究发现,股权资本成本的减少可能是因为其他综合收益分类列报带来了企业会计信息质量的提升,由此降低企业的股权资本成本,会计信息质量的调节效应在国有企业和非国有企业中均有显着体现。第四,其他综合收益列报的制度变革提高了企业的投资效率,这个效应在国有企业和非国有企业中没有呈现出明显的异质性。进一步研究发现,投资效率的增加可能是因为其他综合收益分类列报带来了企业会计信息质量的提升,由此提高企业的投资效率,会计信息质量的调节效应在国有企业和非国有企业中均有显着体现。无论融资约束程度是否升高,其他综合收益列报的制度变革都可以显着提高企业的投资效率。本文的可能创新之处在于:第一,尝试对我国其他综合收益的列报现状进行了具有开拓性意义的实证研究,并显示出研究的系统性。本文从我国上市公司2009年首次列报其他综合收益之日起,至2017年截止,从这9年的长期及短期两个时空界域分别研究了企业持续经营过程中其他综合收益列报及披露的总体趋势与波动性。本文通过手工查阅上市公司年报,整理其他综合收益列报或披露的分项数据,从信息披露数量、波动性和重分类转回等角度,阐述其他综合收益分项内容列报的现状,这一点在以往同类研究中鲜见。第二,采用新维度对其他综合收益制度变革的实施效应进行了研究。现有文献主要从价值相关性和盈余管理角度展开,关注其他综合收益列报是否提高了与股价或股票收益率的相关性,分析其他综合收益列报透明度增加对盈余管理的影响,相对忽视列报变更对管理者等利益相关主体可能的影响。本文从股权资本成本和投资效率两个角度研究其他综合收益列报制度变革对投资人及内部管理者行为可能的影响,探究其他综合收益信息的内外部治理效应,横向拓展了其他综合收益列报制度变革实施效应的相关文献,丰富了相关经验研究,有利于加深对其他综合收益的理解。第三,利用新数据检验其他综合收益列报制度变革的实施效应。现有其他综合收益研究的相关文献主要基于成熟的资本市场,如美国、英国和欧盟,缺乏来自新兴资本市场的经验证据。我国作为新兴市场国家,制度背景、经济环境与资本市场发展情况同欧美等国存在较大差异,且其他综合收益的具体内容不尽相同。本文以中国数据为基础,以CAS 30（2014）的实施为自然事件,采用双重差分倾向得分匹配法（PSM-DID）分析其他综合收益列报制度变革的实施效应。结果发现其他综合收益分类列报提高了会计信息质量,并对股权资本成本和投资效率有显着影响。验证了CAS 30（2014）的实施效应,也为国际财务报告准则的制定提供来自新兴资本市场国家的经验证据。
朱宝[10]（2019）在《秋林集团内部控制优化研究》文中进行了进一步梳理内部控制作为企业的管理手段之一,在这个优胜劣汰的竞争社会中显得越来越重要,它从企业自身出发,从内部着手,能使企业内部的各个方面保持通畅,使得企业在经济社会的大风大浪中多一份生存下去的筹码,但纵观整个资本市场,真正将内部控制这一工具很好的运用到生产经营中的却是凤毛麟角,这似乎已成为大多数企业的通病。最明显的信号就是上市公司内部控制审计报告被出具非标意见的企业越来越多,内部控制缺陷的形式也越来越多样化,导致内部控制这一把关武器并没有为企业在关键节点做好预防工作,进一步也反映在财务报表上,弄虚作假使得并不能真实公允反映企业的财务状况和经营情况,正常有序健康的经营机制遭到破坏,最终导致企业经营情况日渐不容乐观。因此,加大对内部控制的研究和实施显得尤为重要,本文选取秋林集团的内部控制进行研究,主要内容包括:以五部委颁布的《企业内部控制基本规范》、《内部控制应用指引》等文件为分析秋林集团内部控制问题的理论指引,以此为秋林集团的内部控制缺陷提供优化方案,进而能以点带面为上市公司解决内部控制问题提供一个参考方案。在绪论中,主要对研究背景、研究意义、研究内容、方法及技术路线进行阐述,对国内外相关研究文献进行归纳述评,并指出创新点和不足。文章认为内部控制由产生到逐渐壮大,一是源于企业自身发展的需要,一是社会外部越发进步的要求。文章认为本文的研究时非常有必要的,可以作为上市公司在实际内部控制中的执行参考。本文采用了文献和案例研究法以及定性和定量分析法。从内部控制的理论方面,首先简要介绍内部控制的内涵与目标,对内部控制给出一个概念界定,接着分别从内部控制五个要素独立阐述内部控制的重要内容,最后对涉及到的牵制理论、委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论等内部控制的有关理论进行阐述。在一系列理论铺陈的基础上,引入秋林集团内部控制案例。首先对集团的基本情况做简单介绍,阐述秋林集团的内控现行体系状况,然后做出其内部控制有效性的评价方法及指标分析。从秋林集团内部控制在整体层面和业务流程层面两个角度指出其具体问题并深入分析。最终主要针对秋林集团的内部控制问题提出相应的完善秋林集团内部控制建设的对策。经过对秋林集团的内部控制问题的分析得出相关结论,在内部控制的设计及运行中,最重要也是最基本的是控制环境这一要素,它几乎决定了内部控制整体的有效性,同时这五要素互相渗透,缺一不可。本文在文末对于研究中的不足作出说明,并描述对以后研究的展望。
二、论企业内部信息不对称（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论企业内部信息不对称（论文提纲范文）
（1）中国互联网金融消费者权益保护制度的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的理论意义 |
| 1.1.3 研究的现实意义 |
| 1.2 相关文献评述 |
| 1.2.1 互联网金融消费者权益保护的相关概念 |
| 1.2.2 互联网金融消费者权益保护制度的必要性及制度供给 |
| 1.2.3 针对消费者权益保护的互联网金融监管制度演化路径 |
| 1.3 研究方法和论文框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文的框架内容 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 互联网金融消费者权益保护制度研究的理论框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 互联网金融概念界定 |
| 2.1.2 互联网金融消费者概念界定 |
| 2.1.3 互联网金融消费者权益内容界定 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 人类行为的有限理性理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 制度变迁理论 |
| 2.2.4 规制的经济分析理论 |
| 2.3 互联网金融消费者权益保护制度的理论分析框架 |
| 2.3.1 现有理论研究的不足 |
| 2.3.2 互联网金融消费者权益保护制度理论分析框架的构建 |
| 第3章 完善互联网金融消费者权益保护制度的必要性 |
| 3.1 平衡互联网金融消费者的弱势地位 |
| 3.1.1 互联网金融消费者的弱势地位成因 |
| 3.1.2 互联网金融消费者与“消费者一般”的关系 |
| 3.2 防止交易双方不平等地位的持续恶化 |
| 3.2.1 消费者对互联网金融的依赖程度不断提高 |
| 3.2.2 互联网金融产业的垄断趋势明显 |
| 3.2.3 互联网金融产品的高度复杂性 |
| 3.2.4 互联网金融消费者维权困难 |
| 3.3 弥补原有权益保护制度的不足 |
| 3.3.1 消法在互联网金融市场中发挥保障功能不具有现实性 |
| 3.3.2 传统金融行业的消费者权益保护制度适用性差 |
| 3.4 抑制互联网金融风险变异对消费者的威胁 |
| 3.4.1 互联网金融承袭传统金融的相关风险 |
| 3.4.2 互联网金融风险的传播模式出现变异 |
| 3.4.3 互联网金融衍生新型的“大而不能倒”的系统性风险 |
| 3.4.4 互联网金融网络安全风险凸显 |
| 3.4.5 出现价格歧视等新的操作风险 |
| 3.5 中美互联网金融风险水平对比的实证 |
| 3.5.1 数据选取依据及基本统计描述 |
| 3.5.2 平稳性检验 |
| 3.5.3 异方差检验(ARCH效应检验) |
| 3.5.4 GARCH模型建模 |
| 3.5.5 计算VaR值并进行对比 |
| 第4章 现有互联网金融消费者权益保护制度的有效性分析 |
| 4.1 互联网金融消费者权益保护制度有效性的标准 |
| 4.1.1 制度供给满足制度需求标准 |
| 4.1.2 制度安排满足卡尔多——希克斯效率标准 |
| 4.2 现有制度供给总量的非均衡性 |
| 4.2.1 制度供给总量未满足互联网金融不同发展阶段的需求 |
| 4.2.2 制度供给总量未满足保障特定权益的需求 |
| 4.3 现有制度供给结构的非均衡性 |
| 4.3.1 现行权益保护制度缺乏统一性且效力较低 |
| 4.3.2 现行权益保护制度集中在事中监管方面且不完善 |
| 4.3.3 事前保护制度不完善 |
| 4.3.4 事后保护制度不完善甚至缺失 |
| 4.4 现有制度安排的低效率性 |
| 4.4.1 制度未能满足卡尔多——希克斯效率标准 |
| 4.4.2 制度未能降低单位交易成本以及提高交易量 |
| 第5章 互联网金融消费者权益保护监管制度均衡演化路径的博弈分析 |
| 5.1 互联网金融监管策略的嬗变历程 |
| 5.1.1 包容性监管阶段 |
| 5.1.2 原则性监管阶段 |
| 5.1.3 专项监管阶段 |
| 5.2 互联网金融消费者权益保护监管制度演化的困境 |
| 5.2.1 监管定位模糊 |
| 5.2.2 监管介入滞后 |
| 5.2.3 激励手段单一 |
| 5.3 三方动态博弈演化及稳定性策略分析 |
| 5.3.1 三方博弈模型构建 |
| 5.3.2 演化策略的稳定性分析 |
| 5.3.3 三方动态博弈演化路径分析 |
| 5.3.4 演化路径仿真 |
| 5.4 中国互联网金融消费者权益保护监管制度的演化方向 |
| 5.4.1 明确监管对消费者权益保护的驱动作用 |
| 5.4.2 完善试验性监管机制以实现监管的提前介入 |
| 5.4.3 利用监管科技实现激励手段的多样化 |
| 第6章 完善中国互联网金融消费者权益保护制度的建议 |
| 6.1 明确互联网金融消费者权益保护制度的基本原则 |
| 6.1.1 倾斜性保护原则 |
| 6.1.2 适度保障原则 |
| 6.2 完善互联网金融消费者教育制度 |
| 6.2.1 提高对互联网金融教育的重视程度 |
| 6.2.2 革新互联网金融教育理念 |
| 6.2.3 丰富实施互联网金融教育的主体 |
| 6.2.4 强化青少年的互联网金融教育 |
| 6.3 完善互联网金融消费者权益保护的监管制度 |
| 6.3.1 积极化解损害消费者合法权益的互联网金融风险 |
| 6.3.2 建立统一专门的金融消费者保护机构 |
| 6.3.3 完善我国互联网金融参与主体的准入制度 |
| 6.3.4 完善我国互联网金融平台的退出制度 |
| 6.4 完善多层次的互联网金融解纷制度 |
| 6.4.1 将互联网金融平台内部解纷作为优先 |
| 6.4.2 将第三方非诉解纷作为主体 |
| 6.4.3 将司法诉讼解纷作为保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间的攻读成果 |
| 致谢 |
（2）政府补贴对企业创新质量的影响研究 ——基于企业异质性的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 政府补贴 |
| 1.2.2 创新质量 |
| 1.2.3 企业异质性 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 关于政府补贴对企业创新影响的相关研究 |
| 1.3.2 关于公司治理、政府补贴与企业创新的相关研究 |
| 1.3.3 关于融资约束、政府补贴与企业创新的相关研究 |
| 1.3.4 关于生命周期、政府补贴与企业创新的相关研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究思路、方法与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 政府补贴相关理论 |
| 2.1.1 市场失灵理论 |
| 2.1.2 外部性理论 |
| 2.1.3 公共产品理论 |
| 2.1.4 技术进步理论 |
| 2.2 企业创新相关理论 |
| 2.2.1 企业技术创新理论 |
| 2.2.2 企业制度创新理论 |
| 2.2.3 企业管理创新理论 |
| 2.3 公司治理相关理论 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 利益相关者理论 |
| 2.4 融资约束相关理论 |
| 2.4.1 信息不对称理论 |
| 2.4.2 优序融资理论 |
| 2.5 生命周期相关理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 政府补贴对企业创新质量的影响——基于企业异质性视角的分析框架和研究假设 |
| 3.1 政府补贴的形式与作用 |
| 3.1.1 政府补贴的形式 |
| 3.1.2 政府补贴的作用 |
| 3.2 政府补贴对企业创新质量的影响机理 |
| 3.2.1 促进效应 |
| 3.2.2 抑制效应 |
| 3.2.3 非线性效应 |
| 3.3 企业同质性与异质性 |
| 3.3.1 企业的同质性假设 |
| 3.3.2 企业的异质性假设 |
| 3.4 企业异质性视角选取 |
| 3.4.1 视角选取一:公司治理视角 |
| 3.4.2 视角选取二:融资约束视角 |
| 3.4.3 视角选取三:生命周期视角 |
| 3.5 分析框架及研究假设 |
| 3.5.1 分析框架一:公司治理视角下的异质性影响与研究假设 |
| 3.5.2 分析框架二:融资约束视角下的异质性影响与研究假设 |
| 3.5.3 分析框架三:生命周期视角下的异质性影响与研究假设 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 公司治理视角下政府补贴对企业创新质量的影响研究 |
| 4.1 公司治理效率的测算 |
| 4.1.1 公司治理效率测算的思路 |
| 4.1.2 公司治理效率的方法及数据 |
| 4.1.3 测算结果解析 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.2.1 模型设定与变量说明 |
| 4.2.2 数据来源与描述性统计 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基准回归分析 |
| 4.3.2 调节效应分析 |
| 4.3.3 基于研发投入渠道的机制检验 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 融资约束视角下政府补贴对企业创新质量影响研究 |
| 5.1 实证研究设计 |
| 5.1.1 计量模型构建 |
| 5.1.2 变量选择 |
| 5.1.3 数据说明 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 5.2.1 基准估计结果 |
| 5.2.2 异质性估计 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 政府补贴对企业创新质量影响的门槛效应分析 |
| 5.3.1 门槛值检验 |
| 5.3.2 门槛模型估计 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 生命周期视角下政府补贴对企业创新质量影响研究 |
| 6.1 实证研究设计 |
| 6.1.1 计量模型设定 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.1.3 变量说明 |
| 6.2 实证结果分析 |
| 6.2.1 统计性描述 |
| 6.2.2 全样本回归结果分析 |
| 6.2.3 基于不同生命周期阶段的异质性检验 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.3.1 替换被解释变量 |
| 6.3.2 随机抽取子样本 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与启示 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）互联网企业并购财务风险及防范研究 ——以美团点评并购摩拜单车为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.2 研究意义和创新点 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.2.3 创新点 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 互联网企业的概念 |
| 1.5.2 企业并购的概念 |
| 1.5.3 财务风险的概念 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 并购财务风险的定义 |
| 2.2 并购财务风险的成因 |
| 2.3 并购财务风险的控制 |
| 2.4 互联网企业并购财务风险研究概述 |
| 2.5 文献述评 |
| 第三章 理论基础及并购财务风险概述 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 协同效应理论 |
| 3.1.2 信息不对称理论 |
| 3.1.3 股权稀释理论 |
| 3.1.4 股权激励理论 |
| 3.1.5 风险管理理论 |
| 3.2 互联网企业并购财务风险概述 |
| 3.2.1 定价风险 |
| 3.2.2 融资和支付风险 |
| 3.2.3 整合风险 |
| 第四章 互联网企业现状分析及案例介绍 |
| 4.1 互联网企业现状分析 |
| 4.1.1 互联网企业发展现状 |
| 4.1.2 互联网企业并购现状 |
| 4.2 案例介绍 |
| 4.2.1 案例选取 |
| 4.2.2 并购双方企业概况 |
| 4.2.3 并购动因分析 |
| 4.2.4 并购过程 |
| 第五章 美团点评并购摩拜单车财务风险评估 |
| 5.1 并购案例财务风险识别 |
| 5.1.1 并购前的定价风险分析 |
| 5.1.2 并购过程中的融资风险和支付风险分析 |
| 5.1.3 并购后的整合风险分析 |
| 5.2 并购案例财务风险评估 |
| 5.2.1 并购财务风险评估体系构建的目标和原则 |
| 5.2.2 评价体系指标设置及权重计算 |
| 5.2.3 模糊综合评估风险级别 |
| 第六章 互联网企业并购财务风险防范建议 |
| 6.1 并购前的定价风险防范建议 |
| 6.2 并购中的融资及支付风险防范建议 |
| 6.3 并购后的整合风险防范建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）H公司预算松弛原因及解决措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究技术路线 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 预算松弛成因的相关研究 |
| 1.3.2 预算松弛后果的相关研究 |
| 1.3.3 预算松弛研究视角的相关研究 |
| 1.3.4 预算松弛解决措施的相关研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 第二章 预算松弛概述及相关理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 预算松弛的原因 |
| 2.2.1 预算管理内部因素 |
| 2.2.2 管理层行为层面因素 |
| 2.2.3 公司治理层面因素 |
| 2.2.4 外部环境因素 |
| 2.3 预算松弛的后果 |
| 2.4 相关理论 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 权变理论 |
| 2.4.3 博弈理论 |
| 2.4.4 行为理论 |
| 第三章 H公司预算管理现状 |
| 3.1 H公司介绍 |
| 3.1.1 公司基本情况 |
| 3.1.2 公司组织架构 |
| 3.2 H公司预算管理现状 |
| 3.2.1 预算编制方法 |
| 3.2.2 预算管理参与人员 |
| 3.2.3 预算编制流程 |
| 3.2.4 预算编制内容 |
| 3.2.5 预算调整流程 |
| 3.2.6 各业务预算考核权重 |
| 第四章 H公司预算松弛表现及原因分析 |
| 4.1 H公司预算松弛问题的表现及影响 |
| 4.1.1 H公司预算松弛的判定 |
| 4.1.2 编制环节的预算松弛问题 |
| 4.1.3 执行环节的预算松弛问题 |
| 4.1.4 考评环节的预算松弛问题 |
| 4.1.5 预算松弛的影响 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 预算管理系统因素 |
| 4.2.2 管理者行为层面因素 |
| 4.2.3 公司治理及制度层面因素 |
| 第五章 H公司预算松弛的改善建议 |
| 5.1 完善预算管理系统,提高各项制度的执行力 |
| 5.2 健全信息公开机制,减少内部信息不对称 |
| 5.3 调整战略目标与预算目标,以应对外部风险 |
| 5.4 完善激励制度,提高制造预算松弛的成本 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于社会责任信息披露的相关研究 |
| 2.1.1 社会责任信息披露影响因素的研究 |
| 2.1.2 社会责任信息披露经济后果的研究 |
| 2.2 关于分析师跟踪的相关研究 |
| 2.2.1 证券分析师信息中介作用的研究 |
| 2.2.2 分析师跟踪与融资约束的研究 |
| 2.3 关于融资约束的相关研究 |
| 2.3.1 融资约束成因的研究 |
| 2.3.2 融资约束影响因素的研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论概述 |
| 3.1 社会责任信息披露的定义与衡量 |
| 3.1.1 社会责任信息披露的定义 |
| 3.1.2 社会责任信息披露的衡量 |
| 3.2 分析师跟踪的定义与衡量 |
| 3.2.1 分析师跟踪的定义 |
| 3.2.2 分析师跟踪的衡量 |
| 3.3 融资约束的定义与衡量 |
| 3.3.1 融资约束的定义 |
| 3.3.2 融资约束的衡量 |
| 3.4 社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论基础 |
| 3.4.1 信息不对称理论 |
| 3.4.2 委托代理理论 |
| 3.4.3 有效市场理论 |
| 3.4.4 信号传递理论 |
| 4 社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论分析与假设提出 |
| 4.1 社会责任信息披露与融资约束的理论分析与研究假设 |
| 4.2 社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的理论分析与研究假设 |
| 5 社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束的实证研究 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 变量定义与研究模型 |
| 5.2.1 变量定义 |
| 5.2.2 研究模型 |
| 5.3 实证性分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 多元回归分析 |
| 5.4 进一步分析 |
| 5.5 稳健性测试 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）运输风险分配及管理模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象与概念界定 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 概念界定 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容与结构 |
| 1.3.2 研究思路与方法 |
| 2 研究综述与理论基础 |
| 2.1 风险管理理论 |
| 2.1.1 风险管理理论发展回顾 |
| 2.1.2 企业风险管理理论发展回顾 |
| 2.2 保险需求理论综述 |
| 2.2.1 斯密、马歇尔和奈特的保险需求思想 |
| 2.2.2 最优保险需求理论的演进 |
| 2.2.3 保险需求理论的研究方法 |
| 2.3 社会成本理论 |
| 2.3.1 社会成本的理论基础 |
| 2.3.2 社会成本的理论内涵 |
| 2.4 风险融资与专属保险公司 |
| 2.4.1 风险融资 |
| 2.4.2 专属保险公司 |
| 2.4.3 国内研究概述 |
| 2.4.4 国外研究概述 |
| 2.5 运输风险的发展性 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 运输风险形成机理及特征 |
| 3.1 运输风险分类与影响因素 |
| 3.1.1 运输风险分类 |
| 3.1.2 运输风险的影响因素 |
| 3.1.3 运输风险的属性 |
| 3.2 经济发展与运输风险的关系 |
| 3.2.1 经济发展与运输风险的阶段性 |
| 3.2.2 经济发展与运输风险间的互动关系 |
| 3.2.3 单位运输风险不断下降 |
| 3.2.4 运输风险管理模式不断外化 |
| 3.3 经济发展与运输风险间互动关系的实证分析 |
| 3.3.1 基本模型 |
| 3.3.2 实证分析 |
| 3.3.3 分析结论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 运输风险初次分配分析 |
| 4.1 运输风险分配分析框架 |
| 4.1.1 运输风险分配框架 |
| 4.1.2 运输风险传导路径 |
| 4.1.3 从风险自留到风险转移的历史分析 |
| 4.2 运输风险分配的社会成本 |
| 4.2.1 运输风险的一体化:私人运输情景 |
| 4.2.2 承运人与货主分离:单方预防情景 |
| 4.2.3 承运人与货主分离:双方预防情景 |
| 4.3 运输风险分配的博弈分析 |
| 4.3.1 承运人承担的成本 |
| 4.3.2 承运人责任造成的损失分配问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 运输风险二次分配及运输风险管理模式 |
| 5.1 运输风险管理模式谱系 |
| 5.1.1 运输风险管理模式谱系分析 |
| 5.1.2 自保的普遍性 |
| 5.1.3 企业选择自保的原因 |
| 5.2 我国国内运输企业自保模式 |
| 5.2.1 公路运输企业自保情况 |
| 5.2.2 铁路运输企业自保情况 |
| 5.2.3 航运运输企业自保情况 |
| 5.3 自保与私人保险的博弈分析 |
| 5.3.1 基于赔付的博弈分析 |
| 5.3.2 分析结论 |
| 5.4 税收对企业自保模式选择的影响分析 |
| 5.4.1 风险管理决策模型 |
| 5.4.2 税收政策下的保险模式 |
| 5.4.3 分析结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险融资驱动的运输自保公司风险管理模式 |
| 6.1 最优保险计划模型分析 |
| 6.1.1 研究设计 |
| 6.1.2 变量定义 |
| 6.1.3 模型建立 |
| 6.1.4 推理证明 |
| 6.2 数值模拟 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 中国国家铁路集团有限公司风险管理模式案例分析 |
| 7.1 铁路保价与运输风险的初次分配 |
| 7.1.1 新中国成立之前的保价运输 |
| 7.1.2 保价运输的第二阶段 |
| 7.1.3 保价运输第三阶段 |
| 7.1.4 保价运输发展分析 |
| 7.2 欧美国家铁路承运人制度 |
| 7.3 自保公司与风险管理模式变迁 |
| 7.3.1 中国国家铁路集团有限公司财务数据 |
| 7.3.2 其他自保公司的母公司财务数据 |
| 7.3.3 财务对比分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 基本结论与研究展望 |
| 8.1 基本结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 基于自保公司的最优保险模型求解的部分代码 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）股权混合度、企业战略与国有企业内部控制有效性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与研究目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 混合所有制改革与公司治理 |
| 2.2 内部控制有效性 |
| 2.2.1 股权混合度与内部控制有效性 |
| 2.2.2 企业战略与内部控制有效性 |
| 2.3 股权混合度与企业战略 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 股权混合度 |
| 3.1.2 企业战略 |
| 3.1.3 内部控制有效性 |
| 3.1.4 公司治理 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 产权理论 |
| 3.2.2 委托代理理论 |
| 3.2.3 信息不对称理论 |
| 3.2.4 博弈论 |
| 3.2.5 战略管理理论 |
| 3.3 研究假设的提出 |
| 3.3.1 股权混合度对国有企业内部控制有效性的影响 |
| 3.3.2 企业战略对国有企业内部控制有效性的影响 |
| 3.3.3 企业战略的调节效应假设 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.1 样本选择 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 变量设计 |
| 4.2.1 被解释变量:内部控制有效性 |
| 4.2.2 解释变量:股权混合度 |
| 4.2.3 调节变量:企业战略 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 第5章 实证结果与数据分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 替换股权混合度的稳健性检验 |
| 5.4.2 替换企业战略的稳健性检验 |
| 5.4.3 基于OLS回归法的稳健性检验 |
| 5.4.4 内生性问题的缓解 |
| 5.5 实证结果与讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）并购与ERP系统重组 ——基于信息不对称视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 文献内容综述 |
| 2.1.1 并购与信息不对称程度 |
| 2.1.2 ERP系统与信息不对称程度 |
| 2.1.3 并购与ERP系统重组 |
| 2.1.4 外资参与与信息不对称程度 |
| 2.2 文献评述 |
| 第三章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 信息不对称理论 |
| 3.1.2 并购与信息不对称理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 并购与ERP系统重组 |
| 3.2.2 并购特征与ERP系统重组 |
| 3.2.3 外资参与、并购与ERP系统重组 |
| 3.2.4 ERP系统重组与并购绩效 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 样本选择和数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 并购 |
| 4.2.2 并购特征 |
| 4.2.3 ERP系统重组 |
| 4.2.4 外资参与 |
| 4.2.5 并购绩效 |
| 4.2.6 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 第五章 实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 样本总体描述性统计 |
| 5.1.2 样本分组描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 并购与ERP系统重组 |
| 5.3.2 并购特征与ERP系统重组 |
| 5.3.3 外资参与、并购与ERP系统重组 |
| 5.3.4 ERP系统重组与并购绩效 |
| 5.4 进一步分析 |
| 5.4.1 滞后一期并购规模与ERP系统重组 |
| 5.4.2 ERP系统重组与企业透明度 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 倾向得分匹配模型 |
| 5.5.2 自变量滞后一期 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）其他综合收益列报制度变革与实施效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与目的 |
| 二、研究意义与学术价值 |
| 三、基本概念界定 |
| 四、研究思路与框架 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 基本理论 |
| 一、马克思的收益理论 |
| 二、产权经济学理论 |
| 第二节 专业理论 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、财务报告目标理论 |
| 三、收益的经济学与会计学理论 |
| 四、经济后果理论 |
| 第三节 文献回顾与述评 |
| 一、其他综合收益列报的必要性与列报方式研究 |
| 二、其他综合收益列报制度的实施效应研究 |
| 三、国内外研究评述 |
| 本章小结 |
| 第二章 其他综合收益列报的制度变革与现状分析 |
| 第一节 其他综合收益列报的制度变革 |
| 一、美国会计准则的相关规定 |
| 二、国际财务报告准则的相关规定 |
| 三、中国会计准则的相关规定 |
| 四、其他综合收益列报制度的国际比较与借鉴 |
| 第二节 其他综合收益列报的项目内容 |
| 一、美国会计准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 二、国际财务报告准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 三、中国会计准则规定的其他综合收益列报项目 |
| 第三节 其他综合收益列报的现状分析 |
| 一、中国上市公司的基本情况 |
| 二、中国上市公司其他综合收益列报的描述性分析 |
| 三、中国上市公司其他综合收益分项内容列报的描述性分析 |
| 四、中国上市公司其他综合收益列报的问题与启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 其他综合收益列报制度变革的实施效应分析 |
| 第一节 其他综合收益列报制度实施效应的机理分析 |
| 一、会计的内涵本质研究:经济后果的根源 |
| 二、会计准则变革的效果:经济后果的演化路径 |
| 第二节 其他综合收益列报制度实施效应的路径分析 |
| 一、其他综合收益列报对会计信息质量的影响 |
| 二、其他综合收益列报对股权资本成本的影响 |
| 三、其他综合收益列报对投资效率的影响 |
| 本章小结 |
| 第四章 其他综合收益列报制度变革对会计信息质量的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对企业会计信息质量的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 三、公司治理的调节作用 |
| 四、股权结构的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 其他综合收益列报制度变革对股权资本成本的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对股权资本成本的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 三、其他综合收益转入当期损益对股权资本成本的影响 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、进一步分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 其他综合收益列报制度变革对投资效率的影响 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、其他综合收益列报制度变革对投资效率的影响 |
| 二、产权性质的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第三节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、基础回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、进一步分析 |
| 本章小结 |
| 研究结论与未来研究展望 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究可能创新 |
| 四、研究局限性与未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（10）秋林集团内部控制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究动态及文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、国内外研究文献述评 |
| 第三节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第四节 创新点和不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足 |
| 第二章 内部控制的理论 |
| 第一节 内部控制的基本理论 |
| 一、内部控制的涵义 |
| 二、内部控制的目标 |
| 三、内部控制相关要素 |
| 第二节 内部控制的相关理论 |
| 一、牵制理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、信号传递理论 |
| 四、委托代理理论 |
| 第三章 秋林集团内部控制现状 |
| 第一节 秋林集团基本情况 |
| 一、秋林集团简介 |
| 二、秋林集团的组织结构 |
| 第二节 秋林集团内部控制现行体系 |
| 一、控制环境体系 |
| 二、风险评估体系 |
| 三、控制活动体系 |
| 四、信息与沟通体系 |
| 五、内部监督体系 |
| 第三节 秋林集团内部控制有效性的评价方法及指标分析 |
| 一、内部控制有效性的评价方法 |
| 二、内部控制有效性的指标分析 |
| 第四章 秋林集团内部控制的问题 |
| 第一节 整体层面 |
| 一、公司文化缺失 |
| 二、管理层人员更换频繁 |
| 三、财会人员综合素养不高 |
| 第二节 业务流程层面 |
| 一、未对资金使用进行风险评估 |
| 二、未遵循银行转账管理制度 |
| 三、未对银行账户进行定期检查 |
| 四、未按规定履行关联交易决策程序及信息披露义务 |
| 五、存货管理流程不规范 |
| 六、对子公司监督控制不到位 |
| 第五章 完善秋林集团内部控制建设的对策 |
| 第一节 完善控制环境 |
| 一、加强企业文化建设 |
| 二、保持公司管理层相对稳定 |
| 三、优化人力资源质量 |
| 第二节 强化风险管理 |
| 一、开展风险评估机制 |
| 二、制定风险应对策略 |
| 第三节 健全控制体系 |
| 一、规范存货管理流程 |
| 二、严格管控资金使用 |
| 第四节 拓宽信息与沟通渠道 |
| 一、加强信息化管理 |
| 二、解决集团内部的沟通问题 |
| 三、加强信息的收集和交流 |
| 第五节 加强内部监督 |
| 一、增强对子公司的监督 |
| 二、实施有效的内部监督机制 |
| 三、强化内部审计监督 |
| 四、设立内部举报投诉制度 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、论企业内部信息不对称（论文参考文献）
- [1]中国互联网金融消费者权益保护制度的经济学分析[D]. 吴子熙. 吉林大学, 2021(01)
- [2]政府补贴对企业创新质量的影响研究 ——基于企业异质性的视角[D]. 曾卓然. 四川大学, 2021(12)
- [3]互联网企业并购财务风险及防范研究 ——以美团点评并购摩拜单车为例[D]. 杜马莉. 南京信息工程大学, 2020(03)
- [4]H公司预算松弛原因及解决措施研究[D]. 谢松鸿. 广东工业大学, 2020(02)
- [5]社会责任信息披露、分析师跟踪与融资约束[D]. 周婷. 江西财经大学, 2020(10)
- [6]运输风险分配及管理模式研究[D]. 任英. 北京交通大学, 2020(06)
- [7]股权混合度、企业战略与国有企业内部控制有效性[D]. 郝婧妤. 吉林大学, 2020(08)
- [8]并购与ERP系统重组 ——基于信息不对称视角[D]. 魏丽敏. 南京大学, 2020(04)
- [9]其他综合收益列报制度变革与实施效应研究[D]. 史开瑕. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [10]秋林集团内部控制优化研究[D]. 朱宝. 云南财经大学, 2019(02)