问：河北汽车撞人事故已致4死14伤，此案的调查进度怎么样？
- 答：根据警方的调查发现，这名男子之所以会撞人，主要是因为他在开车之前服用了大量的药物。
第一，这起案件是在竖脊哪里发生的？
这起案件发生在河北省的邯郸市。有一个姓刘的男子在开着自己的机动车行驶在马路上的时候突然加速往前行驶。他在经过一个红绿灯路口的时候，突然改变行驶方向，撞到了非机动车道上面的人。他的行为导致4个行人当场死亡，除此以外，还有14个人不同程度的受伤。
第二，这起案件有什么进展？
警方在接到报案以后迅速出警，将犯罪嫌疑人抓获。邯郸市***也对这期案件非常关注，他们在这起案件发生以后赶紧调派了很多医护人员去现场进行救援。可是有4个人由于伤势严重已经当场死亡，其余的14个人被送到医院以后，一直碰姿在接受治疗。警方将司机带走以后对他进行了血液化验，发现这名司机在开车的时候并没有喝酒，可是他血液中的药物含量却显示异常。而且司机本人也表示，自己确实在开车之前吃了一些镇痛药物。警方对这名司机的同事进行了走访调查，发现这名司机在此之前确实由于身体原因长期服用着某种药物。
第三，希望大家能够引以为戒。
由于这起案件还没有被完全调查清楚，所以警方还没有将最终的结果公布出来。无论那名司机如何忏悔，被他撞死的4个人都无法复生。希望大家能够引以为戒，以后在开车之前要谨慎用药，更不要喝酒。这个司机由于身体不好所以长期服笑纤绝用药物，但是他在此前服用的药物都没有超标。可是这一次吃的药物有点多，所以才酿成了这起惨剧。
总结：警方在调查以后发现，这名司机在开车之前曾经服用了大量的镇痛药，导致这个司机的头脑不太清醒。 - 答：事故中，一辆白色小轿车在非机动车道内撞上多辆非机动车，导致高猛14人受伤，戚滑桥4人抢救无效死亡，肇事司机已经被当场控制，受伤人员也送让罩往医院治疗，原因正在调查中。
- 答：相关部门的调改凯查可以了解到肇事者，可能是因为服用了过量的热脱类药物才导致这核慎唤起事故的发生，在案件仍孝氏在进一步侦查中等待官方的具体原因。
- 答：这个案件目前正在进展阶段，并没有出台相应的交通报告，我们只要耐心等待即可，不要胡乱猜测。
问：浙江台州一小车冲进菜场碰撞行人，多人倒地受伤，事故发生的原因是什么？
- 答：可能是车辆失控，这件事情仍然在调查当中，官方并没有一个明确的结果。
- 答：情况尚不清楚。在调查过程中，也可能是车速过快或发生事故造成的。
9月4日上午6时许，温岭市恒丰蔬菜市场一辆本田轿车冲进蔬菜市场与行人相撞，造成多人受伤，现场一片混乱。事发后，司机弃车逃走，警方投入大量警力将其逮捕。记者从温岭市公安局获悉，该司机已被逮捕，男，32岁。事故造成10多人受伤。伤者正在接受治疗，情况稳定。事件敬握正在进一步调查处理中。
这样的事故发生在浙江省台州市。熙熙攘攘的菜市场突然撞上了一辆私家车，私家车的速度非常快。在行驶过程中，他们与许多行人和许多电动汽车相撞。当然针对于这起事故森谈，也有很多人纷纷进行猜测，正是由于电动汽车的阻碍，速度降低到了一定程度，否则后果将更加严重。闯入后，司机看到他撞倒了许多人，立即选择弃车逃跑。在司机肇事逃逸后，警方迅速逮捕了司机。
几段现场录像显示，事件现场一片混乱。大约45辆电动汽车被事故车辆相撞，包括车下的电动汽车，水果和蔬菜散落在地上。事发时，张先生正坐着一辆电动车在路边的一个小摊上买蔬菜。“那时，我离驾驶座不到一米远。汽车似乎停了下来，或者慢慢地走亮春庆着。我突然听到发动机发出刺耳的轰鸣声。往后看，汽车向前冲去，站在路中间的人像潮水一样被冲走了。”
官方报告说，事故发生后，温岭市竭尽全力开展伤亡救治、事故调查和现场安全咨询。目前，事件正在进一步调查处理中。9月4日下午，犯罪嫌疑人被公安机关抓获。伤者已接受治疗，情况稳定。目前，此案正在进一步调查中。 - 答：他的确喝了酒，在出这车祸之前，还剐蹭了别人的车逃逸了的，然后可能心里又害怕了，就直接刹车当油门了吧，他其实自己是老板，不是什么员工。新疆人，有好几个羊肉串店
- 答：当时是早上 ，不是说他喝了点小酒吗？还没有清醒就开车 。菜市场人又多 ，一辆车直接撞过去，我估计可能是把油门当刹车踩了 。我们这儿新闻都狂转 ，都说他喝了一点，可能撞人之后 害怕就跑了 。
听说他的车子还是老板借给他的 ，死了好几个人，老板倒霉，他自己也惨了 。最可惜的是死亡的人 谁也不知道意外和明天哪个先来。
珍惜眼前的生活 ，且行且珍惜
喝酒千万不要开车 开车千万别喝酒 - 答：横峰菜场据说是驾驶员和朋友喝酒到天亮，一连撞了十几个，当场死了四五个。
- 答：是因为这个驾驶员出现了失误操猜含作的情况，然后行驶到了菜市场当中，发生了梁皮特别严重的碰撞，然后也属于一场恶意穗渣笑伤人的事情。
- 答：情况并不清楚，就在调查的过程中，也有可能是因为速度过快导致的，或者是因为发生了意外事故导致的。
- 答：离得比较近，所以我们这传得比较开，据说是早上喝了酒然后开车在菜市场撞倒了十几人，当场撞死四五个人，之后还躲到山上去了，没过多久就被逮捕。所以要珍爱生命，远离酒驾！
问：汽车撞人交通事故怎么定责任
- 答：看怎么发生的交通事故，交警会开出事故认定责任书的，所以责任划分交警会判定的
- 答：通常机动车驾驶员都会有责任，根据交警现场事故处理的结果来判定
- 答：1.
开车撞伤人责任是怎么认定的? 1、根据最高人民法院的规定,当事人应当根据《道路交通安全法》的规定,对各自的主张分别承担举证责任. 2、交通事故责任实行举证责任倒置、相对于非机动车驾驶人或行人,机动车具有更强的机动性能和回避能力,在双方均违章的情况下,机动车驾驶人的风险是侵害他人导致的赔偿风险,而非机动车驾驶人或行人的风险则是自身的伤亡,因
2.
开车撞伤人责任案例: 案情简介:因开车撞人不报警引发的赔偿问题 2009年12月14日11时40分 - 答：根据交通法规来确定交通事故的责任认定。违反交通法规的一方承担全部或主要责任，没有违反交通法规的不承担责任。
- 答：责任的划分是由交警根据现场勘查的结果来确定。交通事故，即使是车撞人了，也不一定就是车辆的全责，也要看行人是否有违法行为，车辆要遵守交通规则，人也要遵守交通规则。
在交通事故责任划分中，就是看双方有哪些违法行为，只要有为法行为的都要承担责任，行人也一样要承担责任。
根据《道路交通安全法》第７６条第１款第２项规定：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过１０％的赔偿责任。根据该条的规定，在机动车与非机动车、行人发生的交通事故，实行的归责原则是严格责任，即不论机动车一方有无过错，只要没有证据证明非机动车驾驶员、行人违反交通规则，机动车驾驶人就要承担全部责任。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。 - 答：第一，需合理认定后车驾驶员是否存在过失。交通肇事罪是过失犯罪，在主观方面，驾驶员都会极力避免事故的发生，但客观上存在过失的可能。过失可以是认定法律责任的依据，但不能预见的情况不应归类于过失。“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果。本案中，后车在道路上正常跟车行驶。遇此突发情况，应在正常人的合理应对能力范围之内进行是否存在过失的评价。如无明确证据证明后车驾驶员存在打电话、疲劳驾驶等情况，亦不能认定其存在过失。
第二，此案中不宜使用谨慎驾驶义务规定。笔者认为道路交通安全法中规定的谨慎驾驶义务是个相对开放的规定，作用类似于法律中“其他情形”这种兜底条款。在司法实践中，应严格把握和界定此规定的范围，不宜随意扩大解释，更不能将此规定作为交通事故定罪的万能条款。对于这种偶发意外事件，不应认为是犯罪。行为人的行为虽已造成损害结果，但其在主观上既无故意也无过失，如果意外事故认定为犯罪，则步入“客观归罪”的错误方向。
第三，不认定后车驾驶员构成交通肇事罪，并不意味着后车就可以免除一切责任。本次事故中，后车的碾压是造成造成王某死亡的直接原因，王某的家属可依无过错责任原则向后车主张民事赔偿。 - 答：1.
需合理认定后车驾驶员是否存在过失。交通肇事罪是过失犯罪,在主观方面,驾驶员都会极力避免事故的发生,但客观上存贺耐型在过失的可能。过失可以是认定法律责任的依据,但不能预见的情况不应归类于过失。“不能预见”是指当时行为人对其行禅猜为发...
2.
此案中不宜使用谨慎驾驶义务规定。笔者认为道路交通安全法中规定的谨慎驾驶义务是个相对开放的规定,作用类亩缺似于法律中“其他情形”这种兜底条款。在司法实践中,应严格把握和界定此规定的范围, - 答：1.
需合理认定后车驾驶员是否存在过失。交通肇事罪是过失犯罪,在主观方面,驾驶员都会极力避免事故的发生,但客观上存贺耐型在过失的可能。过失可以是认定法律责任的依据,但不能预见的情况不应归类于过失。“不能预见”是指当时行为人对其行禅猜为发...
2.
此案中不宜使用谨慎驾驶义务规定。笔者认为道路交通安全法中规定的谨慎驾驶义务是个相对开放的规定,作用类亩缺似于法律中“其他情形”这种兜底条款。在司法实践中,应严格把握和界定此规定的范围,
